一款罕见的“异构四核”处理器，见证了王者的陨落(性能最好的双核处理器)

不过，我们今天测试的德州仪器OMAP 4470，从某种意义上来说比以上所提到的各代德仪经典处理器，还要更为特殊一些。

一方面，这是因为其早在2011年就提出了“异构大小核”这个概念，比后来广为人知的业界首款“4 4”大小核CPU设计的三星Exynos 5410，要整整早了两年。

另一方面，OMAP 4470更是德州仪器在移动设备上的“绝唱”。就在2012年、也就是OMAP 4470发布一年后，德州仪器正式表达了退出移动芯片市场的意向，并放弃了OMAP 5系列应用处理器的发布计划。这也就意味着，OMAP 4470成为了德州仪器有史以来最高端、架构最为特别，同时也是最后一款用于移动设备上的处理器产品。

【【【正因为它是绝唱，所以要找到测试机可不太容易】】】

说了这么多，接下来我们自然要与此前“再测10核心”那次一样，进入真机跑分测试环节了。不过首先请容我们吐槽一下，这年头要想找到还能正常工作、基于OMAP 4470处理器的机器，可真不太容易。

一方面，德州仪器的移动处理器历来有个很特殊的设计，就是其内部都集成了一颗自研的“C64”DSP核心。并且能够脱离CPU，独立处理视频、图像、音频解码等运算任务，而且处理效率还极高（当年曾有厂商用0.2GHz的CPU搭配C64 DSP，在MP4上实现了DVD ISO解码）。

爱可视101XS

但这玩意的优化难度极大，对厂商的编程水平要求非常高。这就使得当时“敢用”德仪OMAP处理器的厂商，基本就只有诺基亚、三星、摩托罗拉这些头部大厂，再加上与德仪关系匪浅的爱可视（ARCHOS）、智器（SAMRTQ）等少数品牌。

智器T30

另一方面，正如前文中所提到的那样，OMAP 4470发布时，德州仪器在手机市场的占有率已经开始快速衰落，这就导致会用这款处理器的品牌就变得更少了。事实上，现在能查到的、基于OMAP 4470的量产机型，就只有三星Galaxy Premier （i9260）、爱可视101XS，以及智器T30这三款而已。

此次，我们三易生活找来了一台还能正常运行，且搭载最终版官方固件的智器T30平板电脑。不过由于其系统版本（Android 4.2.1）实在是太过古老，所以光是为其找到能够正常安装、运行的测试软件，就花了不小的工夫。

【【【技术解析：前所未有的异构四核CPU 异构双芯GPU】】】

最终，我们总算是可以在11年后的2022年，为大家带来对OMAP 4470的技术解析和性能测试了。

首先，无论是通过最新版的AIDA64、还是老版本的安兔兔评测6.0，都可以看到智器T30的一些基础配置信息。其中包括双核1.5GHz的Cortex-A9 CPU，2GB的DDR2-933MHz内存，以及PowerVR SGX544 GPU等。

发现问题了吗？没错，OMAP 4470作为业界首款具备“异构CPU设计”的处理器，同时其GPU也有“大小核”架构，可为什么在这些软件里只能看到双核A9以及一颗稀松平常的SGX544呢。

其实，这正是OMAP 4470超前的地方。因为我们现在熟知的“大小核”设计，都是基于ARM专为其设计的CPU总线来实现，所以软件本身能够看到处理器有几个CPU核心、是什么架构。但在OMAP 4470推出的时候，ARM的公版CPU压根就还不支持“大小核”，是德仪自行开发了一套调度机制，来实现的应用程序跨架构调度，因此无论使用什么APP，都不可能读到OMAP 4470的“小核心”。

通过查阅技术资料我们得知，OMAP 4470的真正CPU为两颗1.8GHz的Cortex-A9“大核”，再加上两颗266MHz的Cortex-M3“小核”。其中，A9大核用于执行常见的APP处理，M3小核则专门负责诸如息屏MP3播放、图片浏览等轻负载应用，实现极低的功耗水准。

与此同时，OMAP 4470的GPU也是“大小核”异构设计。其中，大核为负责3D建模的PowerVR SGX544，算是当时很先进的GPU方案，除此之外其还额外集成了一颗Vivante GC320 GPU核心，用于不需要3D运算时的纯2D画面渲染功能。

德仪的官方参数对比表，可以看到OMAP4470比前代多了硬件2D加速单元（也就是第二颗GPU）

除此之外，OMAP 4470也集成了德仪自研的C64x DSP核心，以及IVA视频解码单元。只要厂商优化得当，理论上可以发挥出超高能效的视频/图片/音频解码性能，大幅延长设备进行多媒体播放时的续航能力。

【【【跑分实测与总结：超前但并不好用，失败也在情理之中】】】

说了这么多，那么OMAP 4470的实测性能表现到底如何呢？我们花了很大的力气后，总算找到了两款能在这款OMAP 4470机型上正常运行的测试软件，并最终得到了如下跑分成绩。

GeekBench 3单核性能远强于Tegra3和OMAP4460，打平了Exynos 4412

GeekBench 3多核性能明显强于OMAP4460，但被一众四核处理器吊打

安兔兔评测v5.6.2，成绩不出意料地垫底

可以看到，OMAP 4470的实测成绩基本可以说是“在意料之中”。与不带小核的纯粹双核处理器、或早期的低频四大核处理器相比，“二大二小”的异构四核整体性能并不差，但与后期那些更主流、基于更先进架构的四核或双核SoC相比，OMAP 4470的表现又实在不太够看。

而且请大家注意本文里的用词，我们始终称OMAP 4470为“处理器”，而不是如今常见的“SoC”。这是因为德州仪器始终没有搞定基带相关技术，这也使得他们的芯片只能被归为“应用处理器”，必须要OEM厂商自行额外配备基带，才能用在手机里。

当时官方其实已经公布了采用新“异构四核”的OMAP5系列，但最终并未上市

正因如此，这不仅使得OEM厂商在使用德仪OMAP芯片制造手机时，必须付出额外的基带成本，而且外挂的第三方基带还可能引发各种不可预知的兼容性问题。再加上随着当时4G制式的推出、全球移动通讯标准愈发复杂，不带基带的纯应用处理器很快就被主流手机厂商抛弃，不仅是德州仪器，NVIDIA差不多也是在这个时候选择了退出手机市场。显然，这并不是一个巧合。

当然，回到OMAP 4470本身来说，它是不是一款好的移动处理器呢？老实说，是、但又不是。说是，因为它确实在CPU、GPU的节能方面，做出了一些原创的、超前的设计，同时实测性能也比同期单纯基于Cortex-A9的双核或四核竞争对手，要稍强一点点。至少作为“异构设计”的首秀，起码是没有翻车的。

但从另外一个角度来说，德州仪器的创意再强，他们也还是没有跳出ARM“公版”的桎梏。OMAP 4470并没有去重新设计了一套处理器架构或修改指令集，顶多只能说是在当时ARM双核设计的基础上打了个补丁。从这一点来看，德仪至少在移动处理器的设计能力上，是比不过后来的苹果或者高通的。而这一点，似乎也从另外一个角度印证了德仪最后黯然败走，OMAP 4470成为“异构四核”绝唱的结局。

【本文部分图片来自网络】