S-500名叫普罗米修斯，俄加速研制收尾工作，美国相当重视(现代战舰s-500)

S-400发射车

所以在问S-500的性能究竟如何之前，我们就必须先搞清楚一个问题：S-400相比S-300，到底先进在哪里？

这时候很多人都会把S-400使用的40N6导弹拿出来说事，毕竟其高达400公里的射程确实能唬住不少人，但问题就在于，为什么40N6能打那么远？就因为俄国人的火箭发动机技术又进步了么？

40N6导弹

40N6的射程背后真正代表的，其实是俄国人防空制导技术与理念的进步。在传统防空系统中，防空系统要解决对空目标探测的问题，一是靠自身雷达，二是靠空情保障体系。其中空情保障体系起到了相当于早期预警系统的作用，能告诉你目标大致的方向、高度等数据，但无法给导弹提供火控级别的数据支撑，后者只能靠系统自身的雷达来完成。

也就是说，防空导弹能打多远，不仅是看弹体带了多少火箭燃料，更要看系统内的雷达能提供多远的制导距离。而S-400的创新就在于：

第1， 其系统内的雷达型号众多，可以从VHF波段一直覆盖到S波段，确保仅靠系统自身的雷达就能做到大幅宽的雷达频谱覆盖，而S-300、红旗-9、\”爱国者\”这样的老一代系统在很多频谱波段，比如VHF的反隐身频段就只能靠空情保障，从而导致情报的精确性无法与S-400相比；

S-400诸多雷达中的91N6\”大鸟\”雷达

第2， S-400能与A50/100预警机以及苏-35战机实现火控级别的数据实时交换，也就是说S-400具备CEC能力，说的再通俗点就是具备A射B导能力，可以让A50/100预警机甚至苏-35战机的雷达为S-400的导弹提供火控级别的目标指示。虽然这种性能只限于这两种飞机，属于相当有限的CEC能力，但不管怎么说，S-400是世界上第一种具备此项功能的防空系统，光这点就足以把其它老系统甩开一个档次。

苏-35具备与S-400的CEC协同能力

也正是依靠这种将火控级别的目标探测与指示能力扩展到400公里级别的能力，俄国人才敢把40N6导弹的射程放大到400公里。而这也是我国引进S-400的真正原因：借助S-400更加先进的系统架构和CEC能力，S-400系统向上能更好的整合我国国土空情保障体系，向下则能扩展我军已有的S-300和红旗-9系统的对空探测能力，是在我国类似系统出来之前，快速拥有这一能力的便捷办法。

红旗-9虽然不错，但总体架构和思路都是S-300的，无法与S-400相比

那么问题也就再次随之而来，既然S-400那么先进，为什么俄军在S-400服役才没几年就推出编号更大的S-500，是俄国人已经看不上S-400的能力了么？

答案是并不是，这两者的关系并不是替代关系，而更类似于上世纪80年底S-300P与S-300V系列的关系。

因为在苏联人的防空体系中，一直存在着国土防空和野战防空两种概念，在研发S-300之初，S-300就被分为两种基本型号：负责国土防空的S-300P和负责野战防空的S-300V。

独具特色的S-300V系统，右边只有两枚弹的就是S-300V的反导部分

S-300P之前已经讲过，而这个负责野战防空的S-300V，由于需要伴随苏联装甲部队进行突击作战，不仅其底盘是更适合野战行进的履带式底盘，在防空性能上也要求具备一定的对付敌方中短程弹道导弹的能力。这是因为装甲部队对欧洲大陆的突击作战就意味着这些部队将脱离苏联国土防空体系提供的反中短程弹道导弹保护伞，这时候就需要S-300V挺身而出，为装甲部队提供这一服务。

所以S-500说的简单点，就是一个强化了反导能力，更偏向战区防空的S-400系统。

S-400是未来至少20年的俄军防空主力

但关于S-500的具体性能数据，俄国方面一直守口如瓶很少透露，目前能确定的性能指标是导弹的射高可能达到180~200千米，而射程则是500千米级别。按照S-500是S-400渐改的思路来看，达到这两个指标还是相对靠谱的，那么这个指标用来反导如何呢？是不是如外界传闻的那样强悍呢？

其实并不然，如果这两个指标都是真的，反而只能表明S-500拦截中远程弹道导弹的能力极其有限：180~200千米这个射高，根本达不到中层反导必须的大气层外高度，而是属于大气层低端的高空末端拦截，也就是最多达到美国\”萨德\”系统的水准，是一种战区级的末端反导系统。

萨德的性能也就马马虎虎，真正值钱的是它的雷达

但在S-500的宣传新闻中，俄国人又多次提及其既能高空反导，又能打击诸如巡航导弹、战机等低空目标，要知道\”萨德\”要达到这个拦截高度，是靠特化弹体，甚至连战斗部都放弃才做到的，只能用于拦截高空目标，以俄国人的技术，说要达到足以对美国人产生代差的地步，显然是过于夸张。