等等党大捷，iQOO Neo7评测2699元起的天玑9000+(iqoo neo7 评测)

参数

iQOO Neo7简要规格：

天玑9000 ，5000mAh双电芯 120W快充。

6.78英寸120Hz 中置打孔三星E5柔性直屏，360Hz触控采样，瞬时2000Hz，2400×1080，局部峰值1500nit，有类DC调光。

前置1600W（s5k3p9），主摄5000W的IMX766V OIS，800W超广角 200W微距

素皮版197g/8.89mm，玻璃版202g/8.5mm

屏下双压感 双X轴线性马达 屏下短焦指纹 NFC 红外

8 128版2699元，首发8 256版2799元，12 256版2999元，12 512版3299元

外观

iQOO Neo7用上了iQOO 10那颗新的小型120W氮化镓C口充电器，型号V12060L1D0-CN，配送6A的双C口线材。

兼容性上，PDO最高输出12V 3A，PPS最高支持20V 3.25A，笔记本也能用。

iQOO Z6、iQOO Neo6、iQOO Neo7、iQOO 10 Pro ↑

iQOO Z6、iQOO Neo6、iQOO Neo7、iQOO 10 Pro ↑

iQOO Neo7是塑料中框 玻璃后盖，机身元素布局不能说和Neo6差别很大吧，只能叫一模一样。

但实际上，两代的屏幕尺寸和比例都不同，iQOO Neo7更加瘦长，4条边框都收窄了。

我们手上这台几何黑是大颗粒的AG玻璃，左侧颜色设计得更浅，在光线下是“亮蓝色的黑”，低调帅气舒服，I like it。

相机“云阶”上很唬人的方形相机开孔，并非潜望长焦， 而是200万像素的战术微距。

屏幕：破纪录的色准

刷新纪录的色准表现↑

iQOO Neo7用了iQOO 10同款屏幕：6.78英寸120Hz 中置打孔三星E5柔性直屏，2400×1080，激发1000nit，局部1500nit，360Hz触控采样，瞬时2000Hz，有屏下双压感和类DC调光。

实测手动全白467尼特，此时四角亮度471/469/467/467尼特，亮度均匀性优秀。全白激发亮度925尼特，局部峰值1328尼特，峰值亮度表现优秀。

iQOO Neo7的色准表现也极为优秀。投胎一百次也想不到，我们数据库里第一台平均色偏ΔE冲进1的手机，竟然会是台2699元起步的中端手机，不是iphone，不是三星，也不是vivo当家旗舰。

低频PWM、中亮度DC、最低亮度类DC调光↑

在大概45%亮度切换调光方式，类DC调光开关依然在开发者选项里，最低亮度也是类DC调光。

站在亮度、色准、类DC护眼的角度看，iQOO Neo7这块屏幕都是极好的，但凡来个“1.5K分辨率”就无憾了，可惜要不得。

这块屏最大的遗憾（其实是系统的锅）是，360Hz的物理触控采样率，日常被锁在120Hz，甚至“吃鸡、原神、王者”里依然是锁120Hz的，截稿时还未试到触发360Hz的游戏和场景，OriginOS！！@#%@！#￥%@！#￥

性能与发热

性能部分，天玑9000 ，6400Mbps的满血LPDDR5内存和超频版UFS 3.1，4013mm² VC均热板，带Pixelworks 独立显示芯片Pro （游戏插帧） 。

天玑9000 ，顾名思义就是超频版，CPU部分只是超大核从3.05GHz超到3.2GHz，Mali-G710MC10的GPU从850MHz超到955MHz，官方宣称性能提升10%。

实际调教上，iQOO Neo7比vivo X80激进，但依然比同行保守，高情商就是为了续航和发热控制。

CPU、GPU、闪存读写性能表现，全都压天玑9000的vivo X80一头，只是领先幅度不大就是了。

有趣的是，把测试app扔进游戏魔盒（vivo的游戏模式），反而会让CPU和GPU跑分更保守。看来vivo已经看透现在的旗舰SoC，毕竟别让它们乱跑乱降频，就是对游戏的最大帮助。

跑分白名单虽然消极，但iQOO Neo7默认模式下，日常app开启和切换时都能8核全开最高频，且高频维持时长大于骁龙8 旗舰，日常使用流畅。

200尼特亮度，25度室温，20分钟《和平精英》（HDR高清 极限帧数 抗锯齿），机身最高温40.4度，压力甚轻。

iQOO Neo7的性能释放OK，加上本身的释放偏保守，最终的热稳定性还彳亍。

室温25度，200尼特亮度，3DMark稳定性测试，Unlimited和Extreme测试分别是98.5%和99.2%。

这里一部分是来自大自然的恩惠（秋天），因为如果室温升到26度，Extreme测试就绷不住，掉到69.7%

3DMark Wild Life Extreme稳定性测试15分钟，机身最高温49.4度，这就是表面最高温控线了。

此时机身热得很均匀，均热板工作效果良好。日常也能体验其散热，散热越好的机器，越容易感受到现代SoC的热情。

续航与充电

iQOO Neo7的5000mAh电池，200尼特屏幕亮度，经30分钟《和平精英》（HDR高清 极限帧数 抗锯齿）、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时的续航测试后，剩余电量76%。

续航接近于1080P屏幕的骁龙8 旗舰，略弱于调教保守的vivo X80，整体表现符合预期。

iQOO Neo7的120W快充，峰值功率106.4W，主要输出区间集中在77W、57W、48W。

1%-100%充电耗时25分钟，31分钟完全断充，整体速度略慢于Redmi的120W，主要差距在中后段。

拍照

iQOO Neo7的相机配置，核心是升级IMX766V。作为代价，超广角从前代的1200W缩减成800W：

前置1600W，s5k3p9，1μm，1/3.1"，F2.45

主摄5000W，IMX766V，1μm，1/1.56"，23mm，F1.88，OIS光学防抖

超广角800W，1.12μm，F2.2

200W战术微距

预计明天完成iQOO Neo7和iQOO Neo6（6400W GW1P）、真我GT2大师探索版（IMX766）的拍照对比，这里是节选部分。

拍照体验上，iQOO Neo7的最大提升是后台处理速度。不会出现像Neo6（骁龙8 Gen 1）那样，夜景连拍几张后，会让快门短时间无法按下（因为处理不及，索性就不让按了），但连拍6、7张后，依然有一定概率“夹生”（部分样张来不及合成，直接输出了）。

虽然HDR预览效果略弱于骁龙平台，但取景时的降噪效果比骁龙平台还强，即便没有vivo V1，发哥平台的取景也终于站起来了。

“2倍变焦”全局与中央放大对比

超广角，全局与中央放大对比

这里只有iQOO Neo7是800W超广角，另外两台是1200W，辨析力完全不在一个层次……对于超广角，1200万像素上下，确实是一道槛。

主摄镜头抗眩光对比↑

真我GT2大师探索版的镜头素质明显更高，甚至Neo6高光处的抗雾化表现也要更好。

主摄，场景1，全局与中央放大对比

主摄，场景2，全局与中央放大对比

主摄，场景3，全局与中央放大对比

主摄，场景4，全局与中央放大对比

iQOO Neo7主要的弱点在白平衡和辨析力，前者可能是源自联发科平台，偏离程度还可以接受，而后者是vivo极为积极的算法所带来的代价（毕竟蓝厂全系辨析力都一般）。

iQOO Neo7和Neo6（日常输出1600W）的对比，就像当年1600W的Galaxy Note5对1200W的Galaxy S7 edge一样，白天和大部分灯光场景是高像素的赢，但光线变暗之后极速逆转。

隔壁的真我，虽然夜景算法不错，但日间和灯光场景，连还原真实光比的能力都没有，辨析力保留再好也无力回天。

转念一想，没有用vivo V1/V1 的联发科机型也能做到这种地步了，还是vivo给面子发哥。

或许，这就是爱吧↑

总结

iQOO Neo7屏幕色准和亮度顶尖，类DC调光也没缺席，缺点是触控采样被锁在120Hz。性能发挥相对保守，但日用时频率积极。续航和充电都是四平八稳，符合5000mAh 120W的预期。拍照整体不算出彩，没有vivo V1/V1 ，但确实已经超越绝大部分用联发科的同级和越级产品，弱点是超广角很弱，也没有长焦。

iQOO Neo7的系统底层已经切换到Android 13，然而日常使用包括应用兼容性都用不出分别……iQOO Neo7也有显示大小调节，能给每个应用自定义刷新率。就是非常典型的OriginOS，我也喜欢紫薇vivo，但vivo确实应该去珠海小苹果，或者去旁边的松山湖转一下，把系统这最后一块拼图补上。

基本上，除了金属中框、副摄以及SoC不同，iQOO Neo7已经拿到iQOO 10几乎所有外设了：同一块屏幕、双X轴马达、双区压感、NFC、红外全都配上了。iQOO数字系列貌似只能往上探了，2K屏的iQOO 11或许不是空穴来风。

5台走量的天玑9000/9000 机型里，确实是蓝厂的两台产品力更强。也难怪iQOO Neo7发布会前后，小米和Redmi的天玑9000系机型接连调价，甚至骁龙8 的K50至尊版的价格也开始松动了。

看着天玑9000系列机型内战，联发科哭了，早上车的用户也哭了。我宣布：等等党再下一城。