最纯粹的双面玻璃酷派锋尚Pro颜值简评(酷派锋尚pro屏保怎么换)

锋尚Pro2

面对相对新型的互联网手机品牌，作为国内老牌手机厂商的酷派自然不会在这“高颜值”的时代中碌碌无为。还记得发布不久的全金属旗舰锋尚MAX吗？其凭借极为对称的设计语言和极佳的全金属材质博得业界的瞩目，在前一段时间2016 MWC大会上，更是一举推出了锋尚MAX极速版、光芒版、锋尚mini和锋尚Pro 2。其中主打“准旗舰”的酷派锋尚Pro2已经悄然在国内上市，其在继承了前作优秀指纹识别优势的基础上，对整机的外形设计、材质、硬件和玩法上都进行了大幅度升级。

如果说第一代锋尚Pro充斥着满满的“塑料感”，那锋尚Pro2这一款升级之作确实给予了我们非常惊艳的设计语言。双曲面3D玻璃融合全金属边框无论是美感还是手感上都达到了业界的顶尖水平。不过在当下主打中端旗舰的市场当中，还存在不少的“高颜值”竞品，刚刚面世不久的酷派锋尚Pro能否承受住来自对手咄咄逼人的压力呢？其究竟是不是中端市场|“最漂亮”的机型呢？

四款手机颜值对比JPG

我们这一次拿出锤子T2、小米5和一加X这三款有着不错口碑、整机材质相似的机型来与锋尚Pro2进行外观上的对比。看一下在这个以设计为潮流的时代当中，谁才是中端档位最具颜值的代表呢?

首先我们来看一下酷派锋尚Pro2，前文中已经提到其外观设计与上一代锋尚Pro着实有着很大的区别，尤其是材质和工艺的考究可谓大胆、超前。机身前后均采用较大弧度玻璃盖板设计，玻璃与边框衔接处过渡自然，浑然一体，由此带来的舒适握感配合圆 ，那在手中的感觉还是非常不错的。

酷派锋尚Pro2的外观方面给笔者留下最深刻印象的就是那块与众不同的弧面玻璃盖板，在特殊角度下还会给人一点点曲面屏的即视感。在细节方面，其机身正面为一块5.5英寸高清显示屏;顶部500万像素前置摄像头、听筒和光线感应器排列有秩;底部是触摸式任务管理键、HOME键和返回键三大天王按键。总的来看，经典的水滴弧面屏让屏幕的滑动更加轻松，便捷，滑动时的手感也更加的出色。

四款手机颜值对比

再来看一下锤子T2，得益于2.5D弧面玻璃的加入，其整体设计相对于T1来说更加圆润。黑色一体化设计让前置摄像头基本与前面板融为一体了，同时还将将听筒和传感器集成在同一个开口上，避免过多的开口而影响美观，可以说在整机一体化方面处理的非常不错的。

在正面下方，T2继续采用了T1下方褒贬不一的实体键，颇有向诺基亚5800XM致敬的味道，哈哈。不过其中的Home键已经不像之前那样简单了，由于顶部电源键的剔除，长按3秒可实现开关机，熄屏状态下按一下可点亮屏幕，亮屏时长按1秒熄屏。这样的设计虽说新意十足，但就笔者来看这需要长时间的适应过程。

四款手机颜值对比

小米5采用了一块儿5.15英寸1080p显示屏，配上1080p对功耗的节省还是显而易见的。屏幕上方为小米Logo,隐藏的呼吸灯，听筒以及前置摄像头，旁边是小米标志性的Logo。下方首次搭载了具有指纹识别的Home键，两旁是隐蔽式的多任务键和返回键，只有在亮屏时才会显示，同时由之前的几何状改为圆点式，与之前有很大的不同。

让我们回到一加X，其机身正面是5寸2.5D弧面玻璃，正面上方摄像头、听筒和感应器一字排开，但听筒设计有些过于下凹，很容易藏污纳垢，这一点值得用户市场去清理一番。屏幕下方是Android三大金刚键，采用了触摸式按键设计，使得其看上去更加协调。

四款手机颜值对比

就这四款手机的正脸这几来看，锋尚Pro2、锤子T2和一加X都采用了2.5D弧面玻璃设计，能够提供非常不错的使用手感，阳光下也能给予我们一种流光溢彩的感觉。相对来说小米5则有些尴尬，除了一颗具有指纹识别的实体HOME键之外并没有其它的亮点。锤子T1对说正面的一体化程度非常出色，但电源HOME键二合一的设计大大提升了用户的学习成本，可以说成为了一个小小的遗憾。

四款手机颜值对比

在机身侧面，锋尚Pro2采用了全金属材质，那在手中有着非常细腻的使用手感。在按键设计方面，其右侧上方为电源键、左侧上方音量调节键，但电源键的位置稍稍有些偏高，对于手较小的妹子们来说在操作方面可能会带来些许的不便;

顶部是3.5mm耳机插孔和SIM卡插槽，底部是数据线接口及通话麦克风。在这里有必要提一下锋尚Pro2的金属边框与前后玻璃盖板的衔接非常的紧密，看不到一丝丝缝隙，体现了其一丝不苟的设计风格。

四款手机颜值对比

对于锤子T2来说，边框或许是其最大的“资本”了吧。在发布会上，老罗宣称T2是是全球第三、中国第一实现全金属中框无断点手机，且是目前在售唯一一家的无断点手机。具体来说，其剔除了电源键和实体卡槽，换句话来说，就是T2上的SIM卡卡槽和侧键被集成在了一起，位于机身的右侧。这样既做到了边框无卡槽上的段痕，也于左侧的实体按键相对称，十分贴合老罗固执的“实体美学”。

四款手机颜值对比

让我们再来看一下小米5的金属边框，其“Bug”还真是不少，首先，正面边框的切边貌似处理的并不是很好，拿在手中有非常明显的“割手”感，丝毫没有体现出相对圆润机身所带来的手感。同时边框右侧的音量键和电源键有非常明显的“松动现象”，电源和音量键有一定的虚位，晃动时有轻微的声响；难道这就是了雷总所追求的外观“黑科技”?或许会令很多业界大咖们贻笑大方吧。

至于一加X，其机身侧面中框采用CNC钻石切割工艺雕刻出14道立体纹路，在一定程度上提升了摩擦力，但这样纹理很容易藏污纳垢，手指上只要存在少许污渍就能“完美”遗留在边框纹理之上，所以需要用户市场去清理一下。当然了，美感上的优势我们不容忽视，这样大胆的举措或许也是“不将就”的一加的本性。

另外在一加2上出现的三档声音控制键(静音、勿扰、响铃)也在这款机器上保留，非常贴心。与很多国产机一样音量键和电源键全部放置在机身右边框，不需要浪费用户任何的学习成本，耳机插孔也被设计在顶部边框，扬声器、电源接口被放置在了机身底部边框，与前几款手机并没有太大区别。

四款手机颜值对比

在边框上的设计来看，酷派锋尚Pro2和锤子T2代表的表现都非常不错，前者在做到了边框极致细腻的基础上与前后玻璃进行了完美的结合，令我们找不到一丝丝分析，体现了极高的工艺水平，可见酷派在产品上的用心。锤子T2则是凸显出了老罗那份偏执的“情怀”，这样无断点式的设计方案就当下来看还是非常罕见的。至于小米5那明显的缝隙和一加X极不耐脏“阿尔勒纹理”，不提也罢……

锋尚Pro2在设计方面的亮点就是机身背部弧面玻璃与金色的中框达到了完美契合，官方甚至形容其“有着金镶玉一般”的颜值/手感。主摄像头设计在手机上方的正中位置，一颗高亮度补光灯。指纹识别模块在摄像头下方，识别速度非常快，实现了在手指离开模块的瞬间就解锁屏幕，而且辨识准确率也非常高，几乎没有误触或者识别错误的情况，在后文当中我们会比较详细的解析;最下方是coolpad的LOGO以及外放喇叭，白色的设计原理也在凸显出了极强的防指纹优势。

四款手机颜值对比

T2背面的设计几乎与T1没有差别，左上角分别是1278万像素的摄像头和一枚单色温LED补光灯，背面中部是个大大的锤子LOGO。但最大的问题仍是指纹、指纹、指纹、指纹。即便锤子官方宣称其这一次施加了抗指纹镀膜层，能在一定程度避免过多指纹沾染。但就笔者的是实际体验来看，依旧很差。

标准版的小米后置玻璃采用了类似小米Note的“3D化”设计，相较传统的2.5D玻璃来说更加立体，手感也更加出众。以至于很多人拿到机器的第一感觉都是：它很像小米Note。如果盖上正面的实体按键，小米5看根本就是小米Note的缩小版。在设计创新性方面就已经稍逊一筹。闪光灯没有独立开槽（在背盖下方），独立开孔的摄像头没有突出，但边缘和后盖衔接处有细微的高低差，这样的做工，笔者在旗舰领域还真不多见。

一加X的背部依旧采用了2.5D弧面玻璃材质，摄像头被安置在左侧顶部上方，除保护圈略微高于镜头起防护作用外。除此之外i仅仅有一加Logo设计在背部中央，在彰显了自我品牌价值之于，还增强了整机的一体化美感，这一次非常值得称赞。

四款手机颜值对比

在背部环节上的对比，我们能够明显看出酷派锋尚Pro2同样采用了曲面设计，但不同于一般的2.5D弧面玻璃，其曲面弧度更款，拿在手中更能体现出一种“温润如玉”的手感。锤子T2虽说背部设计保留了相对严苛的工艺水平，但防指纹效果实在太差，严重影响使用手感。一加X的背部设计可谓中规中矩，小米5则再一次暴漏出了工艺不严谨的问题，这一点值得小米去进一步关注。

行文至此，相信朋友们已经对这四款手机的的外观颜值有了一定程度的了解，从大面上来看，它们基本上都采用了双玻璃材质，但从整体上来看，酷派锋尚Pro2无论在正面、边框还是背部设计上都没有留下任何瑕疵，视觉观感、使用手感和防指纹方面的成绩都非常不错，很难想象这是一款仅售1699元的“准旗舰”手机。

四款手机颜值对比

总的来看，锋尚Pro2的外观设计与上一代锋尚Pro做出了非常明显的革新，设计工艺的严谨程度与小米5等所谓的人气手机相比也占据着很大的优势，“温润、精致、典雅”或许是对锋尚Pro 2外观设计最好的诠释。小米5设计外观设计沿袭了小米Note的风格，还暴露出了按键松动、衔接不紧密的问题。加上锋尚Pro2这一次在指纹识别、拍照等方面的优势，着实成为了在1500-2000元价位上颇具竞争力的一款产品。如果你并不是一名狂热的性能爱好者，想购置一款高颜值、更好用的手机，酷派锋尚Pro2确实是一个不错的选择。

本文由中国派CN314自媒体联盟成员撰写，文章发表得到中国派智能生活网（www.cn314.com）授权，想了解更多手机资讯更精彩的文章，请关注微公众号：CN314（具体方法：打开微信→通讯录→公众号→右上角“﹢”→搜索：CN314→关注即可，一定要大写哦）