iPhone 14系列性能专测这就是“两代同堂”的底气(iphone14 系列性能对比)

众所周知，在苹果方面今年推出的iPhone 14系列中，“Pro”与“非Pro”产品线史上首次配备了两代不同的芯片。

其中，“基础款”的iPhone 14以及久违的“大屏版”iPhone 14 Plus，所搭载的均是与iPhone 13 Pro和Pro Max相同的“满血版”A15仿生芯片。

而定位更专业、具备更多先进特性，同时也为影像生产力等需求进行了额外优化的iPhone 14 Pro和iPhone 14 Pro Max，此次则使用了全新的A16仿生芯片。

当然，从产品定位、功能属性的角度来说，这样的差异化性能配置自然是无可厚非。但站在消费者的角度来说，同一代产品里出现两代芯片方案，多少会让人对两者的性能差异，以及相对同时期竞品的体验产生疑虑。

正因如此，我们决定对此次iPhone 14系列机型使用的这两款芯片，进行一次集中的性能专项测试。

【【【技术解析：两代自研仿生芯片，A15满血，A16创新】】】

为了更好地进行可控变量的测试，我们此次选择的两款测试机型是iPhone 14 Plus与iPhone 14 Pro Max。因为两者都属于本世代的“大尺寸”型号，所以理论上会有相近的散热能力。与此同时，考虑到iPhone 14 Plus配备了相当于上代产品“Pro”序列的“满血版”A15，所以我们也找来了一台电池、存储状况还近乎全新的iPhone 13 mini，将其作为“非满血版A15”的参考对象。

首先，基于目前已知的公开信息，我们将这三款芯片的参数进行了总结。

可以看到，与iPhone 13 mini所使用的A15仿生芯片相比，目前iPhone 14 Plus的“满血版”A15最大差异，其实就是多了一个GPU核心。以至于其理论上在3D性能方面，会比iPhone 13系列的“非Pro”版本要强出约25%，但这只是理论值。由于在iPhone 13系列中苹果并未在“非Pro”序列中推出过大尺寸机身的型号，所以还得考虑iPhone 14 Plus潜在的散热优势。因此它的实测3D性能与综合表现，是完全可能比25%这个值更大。

相比之下，iPhone 14 Pro Max所配备的A16仿生芯片变化就要大得多了。其不只是换用了新的半导体制程，使用了大核主频更高的全新CPU架构，还对缓存、内存、GPU，以及NPU子系统都重新进行了设计。特别是大得多的内存带宽与核心规格直接翻倍的GPU，这些都几乎明示了它在3D性能、通用计算算力等方面，很可能有着相当大的提升。

于是乎，这意味着什么呢？首先，与前代相同市场定位的机型相比，哪怕是本世代的iPhone 14、iPhone 14 Plus这些“非Pro版本”，实际性能还是会有一定的提升，其中特别是在游戏场景，差距可能还会更大。其次，考虑到本世代“非Pro版”也出现了大尺寸型号，这可能也是苹果方面不再仅仅依靠内存大小，而是要进一步通过芯片代次来营造性能差异的主要原因。

【【【跑分解析：实测成绩高于预期，新系统与大容量是主因】】】

在技术解析后，接下来我们用跑分来对这几款机型的性能水准，进行更为直观的考察。

iPhone 13 mini 安兔兔评测系统信息

iPhone 14 Plus 安兔兔评测系统信息

iPhone 14 Pro Max 安兔兔评测系统信息

首先，我们通过安兔兔评测内置的系统信息，对这三台机型的基本信息进行了核实。值得注意的是，我们有意在测试前将这三款机型全部升级到了最新的iOS 16.2版本。之所以要这么做，一方面是为了统一测试条件（因为iPhone 13 mini此前就已经是这个版本），另一方面则是想进一步了解，在最新系统的加持下，iPhone 14系列机型是否会有着比刚刚发布时更好的性能调校。

iPhone 13 mini 安兔兔评测成绩

iPhone 14 Plus 安兔兔评测成绩

可以看到，一如前文在技术分析中所提及的那样。尽管同为A15仿生芯片，但GPU规格不同的iPhone 13 mini与iPhone 14 Plus，很明显地在CPU部分的测试成绩不相上下，但在GPU、内存，以及存储性能上则产生了较大的差异。不过从GPU成绩来看，差异并没有达到此前预计的25%这么多，而是大约10%左右。

iPhone 14 Pro Max 安兔兔评测成绩

相比之下，iPhone 14 Pro Max无论是总分、还是从细项的成绩上，都很明显地与两款搭载A15仿生芯片的机型拉开了较大的差异。仔细观察各项目得分便会发现，iPhone 14 Pro Max在相对低负载的测试项目中领先幅度其实并不很大，可一旦到了重负载测试中优势就会一下子被拉开。

为什么会这样呢？一方面我们认为，可能是因为新的半导体制程（4nm），赋予了A16仿生芯片更高的极限能效比，从而使得它在诸如CPU多核测试这类场景能够更好地“全核全开”，从而带来领先“满血版A15”超过20%的CPU多核性能。

另一方面，看过上文中的技术规格表后大家可能已经发现，A16此次的GPU核心规格相比A15其实是“翻番”了的，但苹果方面并没有声称其3D性能上涨了100%。我们推测，这可能是因为A16在GPU频率的标定上采取了相当保守的策略，即通过“多核心、低频率”的方式，以制造成本换取更高的能效表现。

这样一来，当3D负载加重时， GPU高运行频率的A15仿生芯片自然就更容易出现“节流”问题，而A16的GPU虽然频率不高，理论算力可能并未翻倍，但此时因为不易降频、反而会实现更惊人的性能表现。具体来说，也就是比“满血版”A15要快了超过60%，这无疑是个非常惊人的进步幅度。

iPhone 13 mini 跑分成绩对比数据库

iPhone 14 Plus 跑分成绩对比数据库

iPhone 14 Pro Max 跑分成绩对比数据库

如果大家平时经常关注我们的微博、或是常用安兔兔评测来跑分就会知道，我们是有一套跑分成绩数据库的。此次十分有趣的是，这次测试的三款机型跑出的成绩均远远超过了数据库中的参考值，这是怎么回事呢？

将实测成绩与数据库里的分数进行对比不难发现，实测成绩在CPU和GPU方面，比数据库里的分数大约高了10%左右，存储部分则明显高出很多。这其实就可以说明一些问题了，一方面，因为我们此次测试的三款机型，全都是各自型号的顶配版本，而大容量闪存本身就有更高的读写和随机性能，所以测试成绩超过数据库里由大家提交的平均分，是很正常的现象。另一方面，我们也确实不能排除，iOS 16.2对A15、A16仿生芯片的性能进行了一定优化，能够更好发挥其CPU、GPU潜力的可能性。毕竟，闭源的系统与高度优化的生态，原本就是苹果最大的优势所在。

【【【游戏实测与总结：高画质手游全跑满，生态优势几乎无敌】】】

最后，让我们用大家都很喜闻乐见的游戏性能测试来作为收尾。

这次我们选择的游戏有三款，分别是国民手游《王者荣耀》、上线不久的热门游戏《暗黑破坏神-不朽》，以及以“烧机”著称的、当前评测中的必备项目《原神》。