致薄的对决ELIFES.对比中兴星星号

经过几天的考虑，小编认为将这两部均主打超薄的智能手机放在一起对比会是一件非常有意思的事情，曾经的最薄与世界吉尼斯最薄智能手机记录的保持者放在一起会碰撞出怎样的火花呢?接下来就让我们一起开始今天的评测，看看ELIFE S5.1与中兴星星1号都会带给我们哪些值得点赞的地方吧。

正面设计上，ELIFE S5.1采用了一块4.8英寸On-cell屏幕，而星星1号屏幕尺寸则是5.0英寸。直观感受上，两部手机的屏幕差距不大，同时两部手机都采用了窄边框的设计，所以两部手机的屏占比都还不错，ELIFE S5.1为67.4%，而星星1号则为71.8%。总体来说，两部采用了窄边框的手机看上去还是非常提神的。

左：中兴星星1号 右：ELIFE S5.1正面

在两部手机正面额头的位置设计基本相同，均是前置摄像头、手机听筒以及感应器群的设计，只不过在排布顺序上略有差别，ELIFE S5.1从左至右分别是感应器群、手机听筒、前置摄像头。而中兴星星1号则是前置摄像头在手机听筒左侧，感应器群在右侧。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号正面额头细节

而在两部手机正面下巴部位则均是采用了触控按键的设计，而在三枚Android触控按键的设计上，两部手机也是稍有不同。ELIFE S5.1从左至右分别是多功能菜单键、HOME键以及返回键，而星星1号则正好相反。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号正面下巴细节

ELIFE S5.1与星星1号背面都采用了整块玻璃面板覆盖，整体设计语言上两部手机也是大致相同。不过仔细观察下小编还是发现，ELIFE S5.1背部玻璃面板要稍大于星星1号。而星星1号顶部与底部多出的圆形包边与背面玻璃面板的接缝处稍有密闭不严的情况，有些容易藏污纳垢。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号背面

两部手机背面顶部偏左的位置均为主摄像头，以及补光灯。不同的是星星1号采用了双LED补光灯，而ELIFE S5.1则是单LED补光灯。机身背部下方的位置上，ELIFE S5.1是手机扬声器的开口位置。而星星1号则将手机扬声器开口放在了手机的左侧中框上，这样的设计容易造成当用户为左手持机时，手掌容易对扬声器造成遮挡，从而影响手机外放的声音传播。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号背面细节

上：ELIFE S5.1 下：星星1号背面细节

因为星星1号的扬声器开口位于手机左侧下部中框，所以手机的电源以及音量按键便被放置在了手机右侧中框上。这样的设计更适合习惯右手持机的用户，原因我们在上一段也提到过，左手持机时，星星1号的扬声器容易被阻挡。反观ELIFE S5.1，电源及音量按键被放置在了手机左侧，虽然右手握持时会稍感别扭，但右手食指还是能够比较轻易的够到按键，总体来说使用影响不大。而两部手机的按键反馈上触感均反馈良好，在这里提出表扬。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号侧面细节

ELIFE S5.1采用单Micro SIM卡设计，Micro SIM卡槽位于机身右侧中框上方，整体加工十分规整。而中兴星星1号则是采用了双卡槽，卡槽位于机身左侧中框上方，其中上方为Micro SIM卡槽，下方为Micro SD卡槽。稍有遗憾的是，在小编手中这台样机上，星星1号的2号卡槽出现卡槽下沉的情况，希望这只是个例。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号侧面细节

ELIFE S5.1的顶部没有任何设计，一条白线是ELIFE S5.1金属边框所预留的天线。而在星星1号上，机身顶部除了一个降噪麦克风之外还有一枚红外遥控接口。而在机身底部的位置则均是Micro USB接口、麦克风以及3.5mm耳机接口。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号侧面细节

上：ELIFE S5.1 下：星星1号侧面细节

说完了外观设计，接下来我们在来看看这两部手机在机身厚度上都有怎样的差异。作为曾经的世界最薄的4G手机，中兴星星1号整机厚度为6.58mm，已经可以说是非常纤薄了。而作为现世界记录的保持着，ELIFE S5.1厚度仅为5.15mm，要比星星1号薄了1.43mm。通过对比我们还是可以看出，ELIFE S5.1还是要比星星1号薄出一些的。

左：ELIFE S5.1 右：星星1号

外观小结：总体来说，ELIFE S5.1与星星1号都是国内轻薄4G智能手机中的代表作。作为曾经的最薄4G智能手机，星星1号整机设计十分均衡。但在局部设计上，还有待改进。而作为现在世界上最薄的4G智能手，ELIFE S5.1无论是在外观设计还是产品质量上，都要略优于星星1号，如果我们要在评测中加入投票的话，我相信大部分人都会和小编一样，把这一票投给更加纤薄的ELIFE S5.1。

接下来我们再来看一下这两部手机在硬件性能方面又有怎样的表现呢。比较有意思的是，这前后两部最薄智能手机均采用了高通骁龙400的处理器，那么它们的表现差异性究竟会有多大呢?我们还是通过跑分来实际检测一下。不过在跑分之前，我们还是先来看一下这两部手机的硬件配置情况。

安兔兔跑分(AnTuTu Benchmark)是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分，同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

左：ELIFE S5.1 右：星星1号安兔兔跑分

Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore)，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

左：ELIFE S5.1 右：星星1号Vellamo跑分测试

NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。

ELIFE S5.1 NenaMark2图形测试

星星1号NenaMark2图形测试

比机机(BIJIJI)是一款跨平台手机测试工具，它为Android、iOS和Windows Phone等移动设备提供性能测试，性能排行等功能。让用户可以很清晰的了解自己的手机性能所处的位置。

左：ELIFE S5.1 右：星星1号比机机测试

通过跑分我们不难看出，两部手机配置大致相同的情况下，表现也是基本一致的。但在图形处理跑分测试中，ELIFE S5.1的分数要高于星星1号，可见ELIFE S5.1的在图形处理能力上还是要比星星1号更加强劲。

ELIFE S5.1所搭载的Amigo 2.0是由Android 4.3深度定制优化的操作系统。系统层级为两层。而中兴星星1号搭载的MiFavor 2.3 UI是由Android 4.4定制而成的。为三层系统层级。但从系统层级上来说，ELIFE S5.1搭载的Amigo 2.0在系统逻辑上要比星星1号所搭载的MiFavor 2.3 UI更加简便。接下来我们来看一下两个系统的截图，相信大家便能知道差异性都体现在哪些地方。

左：ELIFE S5.1 右：星星1号桌面界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号桌面设置界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号后台管理界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号下拉通知中心界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号下拉控制中心界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号系统设置界面截图

左：ELIFE S5.1 右：星星1号系统信息界面截图

从大量的系统截图对比我们不难看出，Amigo 2.0在整体系统风格上要比MiFavor 2.3 UI更加年轻，色彩更加跳跃。而从实际使用角度上来说，两个系统也是各有利弊。ELIFE S5.1在系统风格以及局部优化上更加到位，但锁屏界面没有添加快捷启动按键有些可惜。反观MiFavor 2.3 UI，多层系统层级在系统逻辑上要比Amigo 2.0更加复杂，用户需要付出的学习成本也会更高。使用起来并不如Amigo 2.0那样方便。

ELIFE S5.1与中兴星星1号均采用了800万像素主摄像头，在参数一致的情况下，两部手机的样张又会有怎样的表现呢?除了样张之外，两部手机的拍照界面又会有怎样的区别呢?为了弄清楚这个问题，我们首先来看一下ELIFE S5.1与星星1号的拍照界面。

上：ELIFE S5.1 下：星星1号相机细节

首先我们来看一下ELIFE S5.1的拍照界面。在普通模式下，ELIFE S5.1的拍照界面十分简洁，除了几个必要的选项之外，并无多余杂乱选项。而在普通的拍照应用之外，ELIFE S5.1还内置了一个“趣拍”应用。用户不仅可以通过拍照界面的左上角切换到“趣拍”模式，同时在系统桌面上还有一个独立的应用图标，方面用户直接进入趣拍模式。而在“趣拍”模式中，提供了美肤、美妆、滤镜等五种拍照模式，可玩性非常高。