饭游网谷歌 Google Pixel 3智能手机屏幕测评报告「Soomal」(googlepixel3的屏幕玻璃)
谷歌 Google Pixel 3智能手机
谷歌 Google Pixel 3智能手机
由于各种原因，今年的谷歌“亲儿子”只搞来了小号Pixel3，虽然尺寸小了些，性能和摄像头是和Pixel3 XL一致的，size并不妨碍Soomal的测评和折腾内容。 价格方面699美元也算比较贵了，既然是原生系统和原生设备，用户体验的要求和技术标准也不会因为小屏而降低。
样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Pixel3的屏幕为5.5英寸OLED面板，分辨率2160×1080，虽然避免了全面屏设计的“刘海”额头，但屏幕四周也采用了圆边切割，或许是为了看起来圆润平滑一些？面板是Pentile像素排列，440ppi的像素密度比iphone XS略低，但算不上什么瓶颈。毕竟购买第一肯定是奔着原生系统去的，Pixel3运行Andorid 9.0，不过和Pixel一二代升级上来的Android9是有很大的不同，Pixel 3的导航栏设计变化较大，变成了双键导航，后退扔到了屏幕左下，窗口切换变成了主页键上划，应用菜单则需要上划两次，老用户还是需要接受和适应的。在屏幕部分的另一个变化也相当大，以前的Pixel手机只能在鲜艳和sRGB之间切换，而现在Pixel3也支持icc的色彩管理和显示了。Pixel3提供了自然色、效果增强和自动调节三种模式，但icc功能并没有下放到老的Pixel上，可见即使亲儿子也是有亲生后生之分。根据惯例，Pixel3的色彩、亮度等客观指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 系统 – 桌面
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 系统 – 显示设置
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 系统 – 色彩模式
评分机制目前只在试行阶段，可能会有不完善之处，但总有一些完全不懂又不求甚解的人找茬，专业色彩表现并不只看色彩和灰阶的ΔE就完事，色准只占专业色彩评分权重的40%，Gamma2.2、色域覆盖和色彩管理机制同样也是[专业色彩]的组成部分，屏幕的Gamma不好同样会降低对手机色彩管理和专业色彩的评价，而色域覆盖是色彩表现的基础，太多或太少都无法显示准确，知识科普不足、不严谨是作者的责任，但绝不对虾子负责。
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[自然色]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[效果增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[自动调节]
对比机型
自然色
效果增强
自动调节
屏幕亮度，cd/m2
417
灰阶[Gamma2.2]
2.3
2.23
2.17
平均色温，K
7566
6938
6872
平均灰阶偏离，ΔE
5.92
2.71
2.35
对比机型
Pixel 3
Pixel XL
NEX双屏版
iPhone Xs Max
Galaxy S9
亮度，cd/m2
417
401
586
655
659
灰阶[Gamma2.2]
2.17
2.18
2.26
2.21
2.16
平均色温，K
6872
6348
6491
6528
6467
平均灰阶偏离，ΔE
2.35
2.59
1.49
1.62
2.32
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色域测试[自然]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色域测试[增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色域测试[自动]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色准测试[自然]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色准测试[增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 – 屏幕测评 – 色准测试[自动]
机型
自然色
效果增强
自动调节
色彩饱和度[sRGB]
155.71%
142.93%
95.95%
平均色彩偏离，ΔE
6.81
3.14
2.15
最大色彩偏离，ΔE
10.4
5.04
4.18
机型
Pixel 3
Pixel XL
NEX双屏版
iPhone Xs Max
Galaxy S9
色彩饱和度[sRGB]
95.95%
98.41%
100.11%
100.66%
103.27%
平均色彩偏离，ΔE
2.15
1.44
2.09
1.27
1.4
最大色彩偏离，ΔE
4.18
4.48
5.83
3.69
2.9
使用体验：在自然模式下，Pixel 3屏幕的色彩饱和度极高，和Galaxy S9系列的默认色彩饱和度水平一致，虽然在看油管HDR视频时色彩艳丽的非常过瘾，但在日常应用中图片色彩溢出比较厉害，建议切换到效果增强模式使用。在亮度上Pixel 3相比一代Pixel XL没什么进步，417cd/m2 水平已经非常一般了，在户外阳光下比较难看清图文。屏幕的底色比一代更深，而且可视角度也有了明显进步，红绿交替失真相对也有改善。Pixel 3在40%亮度以下时PWM闪烁就开始变得明显，另外Pixel 3存在轻微的屏幕拖影模糊，但没有iPhone XR那样容易察觉。
专业色彩：虽然Pixel 3支持icc，但色彩模式对整体系统的整体显色影响巨大，在系统软件层面上并没有像苹果、vivo那样相对严格按照icc标准显示色彩。接近标准的自动调节模式下，sRGB色彩饱和度不足，整体色彩动态都会出现显著损失，而效果增强模式下色彩饱和度又偏高，参考性也不好。在sRGB模式下Gamma略低于2.2，而且色彩曲线不重合，但由于本身色彩动态损失较大，所以Gamma对色彩反差造成的影响不显。图片色彩和拍照预览进行色彩对比只能凑合了。
使用体验
项目
表现
得分
户外亮度
最大417cd/m2，户外可视性一般
8
反光偏振
有一定反光，影响可读性
5
可视角度
轻微红绿交错的色彩失真，不影响正常使用
8
色彩细节
色彩鲜艳，溢出明显
9
屏幕品质
亮度40%以下PWM闪烁明显，灰阶差
8
总分
38
专业色彩
项目
成绩
得分
灰阶准度
ΔE2.35
8
Gamma2.2
2.17
10
色彩准度
平均ΔE2.15，最大ΔE4.18
9
色域范围
95.95%
1
色彩管理
支持icc色彩识别显示
7
总分
36
Soomal Mobile Display Mark – 使用体验
Soomal Mobile Display Mark – 专业色彩
由于Pixel 3不在国内销售，大概也只有码农们对这款手机有需求，虽然相对于两年前的Pixel XL在屏幕对比度可视角度表现上还是有明显进步，但色彩和亮度表现依旧一般，户外拍照取景时会比较费劲。虽然有icc Profile的支持，但sRGB显示色彩动态不足，色彩参考性比较一般，拍摄的照片最好还是传至专业设备进行查阅。虽然Pixel 3用户可能不会特别在乎屏幕如何，但作为一款699美元的手机，其屏幕色彩表现和使用体验相对于三星、苹果同价位机型还是有一点差距。当然至少已经开始支持icc，态度方面还是值得肯定。
[Doc]key=手机 屏幕[/Doc]