vivo X80评测3699元起的西装暴徒(vivo x80标准版值得购买吗)

vivo X80评测：3699元起的西装暴徒(vivo x80标准版值得购买吗)

在其他厂商恨不得把名字改成XX Pro Max Ultra Plus Premium Super Ultimate Edition Gen 2×2的时候，vivo竟然把命名体系降回去，或者高情商点说，是把之前的产品升杯了。4月25日发布的vivo X80和X80 Pro，分别继承前代X70 Pro和X70 Pro 的衣钵（X70：岂不是绝我后？），X70的任务由vivo S15e接手。

在提供骁龙8 Gen 1和天玑9000双版本的vivo X80 Pro面前，vivo X80是物理上的次旗舰，负责守住3700到4400元的价格段。今年vivo X80大量使用X80 Pro的部件和设计，加上天玑9000的存在，让vivo X80显得突然显得有性价比了。

另外，vivo X80 Pro的评测还在搞，但骁龙版X80 Pro屏幕、性能、续航、充电客观测试数据，皆已在下面的评测中出现，感兴趣的用户可以了解一下。

外观与设计

vivo X80的包装直接向X80 Pro看齐，请把排面打在公屏上。唯二不同的是：

X80 Pro是素皮保护壳，vivo X80是透明硅胶壳；

X80 Pro的充电头是C口的V8060L0A（兼容65W PD和QC5），vivo X80是A口的V8060L0A0（兼容65W PD），后者是魔改A口，要配合原厂线材才有灵魂，要保管好。

vivo X80和X80 Pro一样，提供AG玻璃的至黑配色，以及旅程、假日配色（分别是橙色和蓝色素皮）。AG玻璃版重点、薄点，但这一代的橙色和蓝色素皮版，配色饱和度很高，极有辨识度，冲击了我身为AG玻璃教徒的信仰。

vivo X80的中框和X80 Pro极为接近，所有布局都一样。

vivo X80、vivo X80 Pro↑

vivo X70 Pro 、IQOO 9 Pro、iQOO Neo6、vivo X80

vivo X70 Pro 、vivo X80、vivo X80 Pro

vivo X80不再是以前那种偏小巧轻薄的机身设计，直接和超大杯持平，成为了重量级选手。过于有辨识度相机矩阵，巨型化的陶瓷云阶，外侧有橙色金属。个人也觉得不好看，但有质感，做工远超对于同价位产品的预期。

屏幕、性能、续航、充电客观测试

2K E5屏幕多见，但vivo X80这种1080P 的E5屏幕不多见。实际屏幕色准表现优秀，甚至干翻了自己大哥X80 Pro。

E5的特征就是牺牲了一定可视角度来换亮度：手动全白亮度464尼特，此时四角470/467/465/465尼特，均匀性较好。手动局部最高564尼特。自动全白最高930尼特，局部最高1323尼特，亮度非常够用。

蓝厂还是那个实诚的蓝厂，跑分软件都没怎么打鸡血，导致vivo X80无论是CPU、GPU，还是闪存性能，极限输出都比Redmi K50低。但即便这颗调教最保守的天玑9000，也比跑分白名单里的骁龙8 Gen 1强，现实就是这么残酷。

有散热背夹的情况下，天玑9000就是真安卓最强芯。被动散热的情况下，天玑9000是仅次于天玑8100的今年安卓最强芯。只可惜vivo X80是曲屏，否则也会是台不错“错的戏手机”。

vivo X80保守的调教，加上屏幕分辨率只有1080P ，带来了明显续航优势，直逼骁龙778G的iQOO Z5。

4700mAh双电芯，200尼特亮度，经30分钟《和平精英》（HDR高清 极限帧数 抗锯齿）、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时的续航测试后，剩余电量77%。

vivo X80这次也同步升级到了80W快充，峰值约71W。和绿厂80W情况类似，都是为了提升极低电量下的充电速度（留意前15分钟的颜色条长短），但后续充电功率和66W级的快充差别不大，导致整体充电时长无法和65W级快充拉开差距。

当然，这已经比以前的蓝厂本部的44W和55W好得多得多，希望iQOO能早日把120W快充“上放”到vivo旗舰。

系统就不说了，虽然进步巨大，但依然是国产大厂里最弱的。针对骁龙8 Gen 1和天玑9000的armV9架构（只有A710中核能跑32位APP），vivo系统自带APP还有“百度carlife 、智慧生活、小天才组件、vivo钱包记账”4个32位老顽固。

拍照

在天玑9000里，vivo X80的相机配置仅次于OPPO Find X5 Pro天玑版和自己大哥。vivo X80也有V1 芯片和蔡司T*镜头：

主摄首发RGBW的IMX866，5000W，1/1.49''，1μm，F1.75，OIS

超广角是带畸变校正IMX663，1200W，1.22μm，1/2.93''，F2.0

2倍人像长焦也是IMX663，1200W，1.22μm，1/2.93''，F1.98，50mm

IMX866的单位像素尺寸和1/1.56英寸的IMX766/766V一样，但有进光量更大的RGBW。不过众所周知，RGBW的白平衡不好调。

最适合与vivo X80比拍照的，应该是iQOO 8 Pro/X70 Pro（对比IMX766和IMX866）、OPPO Find X5 Pro天玑版（纳尼亚纳大战V1 ）、真我GT Neo3、Redmi K50 Pro、iQOO Neo5/5s/6的（看以后有没机会填坑）。

但毕竟是简评，只在测vivo X80 Pro带vivo X80简单拍过几个场景，导致这次的对手是3台怪物：vivo X80 Pro、vivo X70 Pro 和小米11 Ultra。 vivo X80的目标是“只要不大败，就是赢了”。

灯光场景，主摄对比

灯光场景，主摄对比，高光处

灯光场景，主摄对比，中央放大

弱光场景，主摄对比1

弱光场景，主摄对比1，中央放大

弱光场景，主摄对比2

弱光场景，主摄对比2，中央放大

弱光场景，超广角对比1

弱光场景，超广角对比1，中央放大

弱光场景，超广角对比2

弱光场景，超广角对比2，中央放大

弱光场景，2倍长焦对比，中央放大（这里有微云台2倍长焦的vivo X80 Pro反而快门时间更短，只是和X80五五开）

弱光场景，2倍长焦对比2

弱光场景，2倍长焦对比2，中央放大（这里光线太暗，vivo X80直接用主摄裁切，惨败……）

vivo X80整体拍照表现较为均衡，3000元档上游水准：

主摄白平衡表现正常，没有夸张的偏移。极弱光确实和1/1.3英寸、1/1.12英寸的超大底有差距，但也是主流水平。最值得高兴是，vivo X80有X80 Pro/X70 Pro 的高光压制算法，极大提升了夜景观感。

F2.0的IMX663超广角表现出乎预料。因为视野小，辨析力本来占优，所以弱光也能和IMX586/589打个有来有回；

2倍长焦没有OIS，明显影响了弱光成片率，极弱光下会改用主摄裁切，有凑数的战术性质。但回头一想，不凑数又会被骂没有长焦。这是用户和厂商之间的相互绑架，结果两败俱伤。

总结

隔壁厂那句“哥哥有的，俺也一样”，用在vivo X80上一点违和感都没有，甚至还有点贴切。vivo X80的处境，比X系列历代“纯数字版”（非Pro版）都更有利，这一次它拿到和超大杯X80 Pro极为相近的外观和做工，SoC也是同级的，卖的却是低两个档位的价格。X80 Pro价格和X70 Pro 基本持平，但X80却是X70的价格，X70 Pro的价格区间直接没了。

vivo X80系列的橙色和蓝色版，都是极为罕见且吸睛的配色，相机矩阵又极具有辨识度（虽然我也觉得不漂亮），路人隔几条街都能认出这是vivo X80系列，但路人此时又无法分辨你手上的是5499元起步的vivo X80 Pro，还是3699元起步的vivo X80。线下消费者痛点的精准拿捏了属于是。

总的来说，vivo X80是在商务手机的框架里塞游戏芯片的西装暴徒，天玑9000让它物理上成了半台游戏手机。旗舰主流拍照水平，因调度保守，日常续航较好，充电也终于不算短板，红外、NFC、双扬、瑞声9595 X轴线性马达都有了。vivo X80是除OPPO Find X5 Pro天玑版、X80 Pro天玑版之外，拍照最好的天玑9000机型（其实已经穷举剩2K屏的K50 Pro了）。

感谢绿厂出色完成绿叶工作，只有5799元的12 256版，当场被抬走了。

vivo X80的8 128版3699元，8 256版3999元，12 256版4399元，12 512版4899元。

旁边的Redmi K50 Pro便宜700左右，8 128版2999元，8 256版3299元，12 256版3599元，12 512版3999元。K50 Pro有2K屏和120W快充，vivo X80这边有更全面的拍照和更出色的做工。

但剧本我们都帮iQOO想好了，在vivo X80基础上省掉金属机身和曲屏的成本，其余配置复制粘贴，提供天玑8100和天玑9000双版本，价格低700到1200元。干翻vivo，翻身做蓝厂大佬，指日可待