联想K系再进化 K900K910及K920对比评测(联想的k910)

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换七大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

那么我们就先从外观开始说起，外观部分包括整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性，其中整体外观设计5分，材质做工及人性化4分，电池更换方便性1分，共10分。

外观设计

联想K系列一直是起高端旗舰的产品线，硬朗和沉稳的设计风格一直延续至今，透露着浓浓的商务气息。K900发布时，棱角分明和阳刚的设计受到很多人的青睐，一直到被某米延用。将三款K系列机型放至一起进行对比，外观的线条有了明显的变化。

K900直棱直角，从正面看上去就是一个长方形，十分硬朗阳刚。到了K910圆润小巧了许多，原来分明的棱角不见了，取而代之的是圆滑的边角和银色的金属下巴，透出了一丝时尚感但却失去了几分阳刚之气。而到了现在的K920，又放佛将前两代产品进行了融合，依然是分明硬朗的线条，但比K900更沉稳，比K910更内敛，身躯变得更加沉稳大气。

经过三代的演变，其中的变化还是很明显的，从K900至910再到现在的K920，机身正面“Lenovo”的LOGO一点点变小，直到K920身上完全消失，随之而骄傲的便是更窄的边框和更高的屏占比，6.0英寸屏幕的K920比5.5英寸的K900还要低1mm，美观程度大幅度提升。

而且一些按键和布局也发生了很大变化，K910将电源按键放置在了机身顶部，对于一款大屏手机来说，操作的确很不方便，而现在它有重新回归到K920身上;虚拟按键的样式也做出了很大改变，到了K920身上已经近乎隐藏，尽显深邃之美;另外一个改变就是耳机接口也名正言顺的回归到了机身的顶部。

机身背面的变化同样很大，摄像头因为技术的进步，感光元件尺寸做的越来越大，镜片也越来越多自然就一点点的凸起来了，还好K920那一圈红配色保证了它的视觉冲击力。扬声器的位置也从K900和K910的的背面底部被换到了机身底部，外放音量不再遮挡。所以综合三代K旗舰，K920相比两代前辈在外观设计上要进步很多，延续了精髓，得到了创新;K900阳刚大气但不及K920内涵，K910甚至将硬汉般的外观都遮盖了。根据评分规则K920为5分，K900为4.8分，K910为4.6分。

作为三代旗舰，材质的选用自然十分讲究。K900全金属机身第一印象便是以为力量感十足的硬汉，粗犷而不拘一格。背部的金属拉丝配合整体金属机身，简直就是一位变形金刚;到了K910可就大不相同了，背部的金属面板不见了，替代而来的是经过微米级镭雕工艺打造的一块工程塑料，虽纹路细腻手感很佳，但整体质感下降了不少;惊喜的是K920又重新将招牌式的金属之身带了回来，而且背部的拉丝工艺更加细致精美。

选材很好，但比较遗憾的是K920的做工出现了一些小瑕疵，比如我们手中的K920 SIM卡槽松动缝隙不均，轻轻晃动手机便可听见SIM卡槽晃动的声音，背部摄像头部分和金属板的缝隙同样存在不均的现象。K900拉丝工艺和美观程度不及K920，得分为3.9分;K920用料最好但做工欠佳K910虽材质退步但做工较好，综合对比K920为3.8分，K910为3.7分。

随着手机的设计越来越趋向于美观和轻薄，不可拆卸式电池的手机也越来越多，联想的三代K旗舰也同样采取了不可拆卸式电池的设计，随时更换的方便性打了折扣，至于续航力如何我们会在后续评测中对比，所以电池的更换方便性上三代K旗舰均为0分。

外观设计
联想K900
联想K910
联想K920

整体外观和人性化
4.8
4.6
5

材质和做工
3.9
3.7
3.8

电池更换方便性
0
0
0

合计
8.7
8.3
8.8

通过在外观部分的对比，K920在延续了前两代的精髓上，将档次再提升，用更高的技术规格诠释旗舰，金属美感凸显，但不容忽视的是做工上的瑕疵，出现在最高旗舰机是不应该的，而K910和K900在做工上则要优秀很多，形成了反差，希望联想能在后续批次上及时改进。

屏幕显示

一块屏幕的显示优秀与否很大程度上影响对一部手机的好感，在屏幕的对比环节我们会在屏幕的大小、分辨率、ppi、屏幕材质、色彩还原和可视角度上进行对比，通过对比，我们才会知道K920相对两位前辈在屏幕上的表现存在哪些进步或不足之处。屏幕尺寸大小、分辨率、ppi和屏幕材质各2分，色彩还原和可是角度各1分，共10分。

众所周知，K920是一款2K级旗舰，拥有更高的分辨率，达到了2560*1440，而K900和K910的1920*1080分辨率在当时也是相当优秀了;屏幕尺寸也由K900和K910的5.5英寸增大到K920的6.0英寸，当然一起增大的还有ppi屏幕精细度，由原来的401ppi升至490ppi，屏幕细腻程度大幅度提升。根据评分规则K920在屏幕参数各方面均为2分;K910和K900在屏幕尺寸上为1.83分，分辨率为1.5分，ppi为1.64分。而在屏幕材质上，三代K系旗舰均采用了IPS面板，配合全贴合技术进一步保证了色彩的还原和可视角度，所以在屏幕的材质上，三代K旗舰均为2分。

上面说到三者均采用了IPS面板，在色彩的还原上具有一定的先天优势，具体的屏幕表现我们会在三原色和真实样张上进行对比。

首先在红色的发色上，三者的还原都不是十分准确，都存在一定程度的发黄现象;绿色的发色上K920还是稍稍有些偏黄，而K910和K900的色温偏冷;而蓝色的发色上，K900和K910轻微的偏冷，K920则相对更加真实。在真实的样张对比上，三者整体表现还是很不错的，花朵和鲜艳的花瓣都显示得十分准确，整体看上去通透鲜亮，十分讨人眼球。根据评分规则，由于都存在轻微的偏色现象，所以均为0.9分。

可视角度是IPS面板的优势所在，而我们对比三者的可是较多，超过170度也没有明显的偏色或漏光现象出现，对角线观察也没有偏色发白等迹象，所以可视角度的发色上，联想还是下了很大功夫的。根据评分规则，三旗舰均为1分。

屏幕测试
联想K900
联想K910
联想K920

屏幕尺寸
1.83
1.83
2

分辨率
1.5
1.5
2

ppi
1.64
1.64
2

屏幕材质
2
2
2

色彩还原
1
1
1

可视角度
0.9
0.9
0.9

合计
8.87
8.87
9.9

在整体的屏幕进化上，K920将档次拉至2K和6英寸的大屏界别，显示效果和细腻程度大幅度提升，在视觉给我们更良好的体验，旗舰这个名号也是实至名归。如果能将色彩还原调校得更精准，K920会有更好的表现。

硬件参数升级 联想K920依然高配

硬件测试

从K900到K920，高配置和旗舰一直是一对黄金组合，作为旗舰，高配置是与生俱来的。在硬件测试的对比环节，我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Basemark ES四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证三代K旗舰在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Basemark ES各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分，先来看三代K旗舰的硬件参数：

K900搭载英特尔Atom Z2580双核处理器，主频为2.0GHz，在当时也是动力充沛的战将;K910搭载了高通骁龙800处理器，主频为2.2GHz，性能自然不用怀疑;现在的K920搭载了最火热的骁龙801处理器，主频达到了2.5GHz，性能强劲，所以从三代配置的进化来看，K系列将高配置一直延续，让其性能得到最大程度发挥。根据评测规则K920为1分，K910为 0.88分，K900仅为0.4分。

硬件参数
联想K900
联想K910
联想K920

CPU
Intel Atom Z2580 双核2.0GHz
高通骁龙 800 四核2.2GHz
高通骁龙801 四核2.5GHz

RAM
2GB
2GB
3GB

ROM
16GB
16GB
32GB

在内存配置组合上，三代旗舰同样没有一点让我们失望，K900和K910配置了2GB RAM 16GB ROM组合，而K920选择了3GB RAM 32GB ROM的高配组合，最大程度上满足程序的运行、多任务处理和存储空间。根据评分规则K920 RAM和ROM均为1分，K900和K910在RAM各为0.67分，ROM各为0.5分。

从英特尔Atom Z2580、骁龙800到骁龙801，K系列的CPU从双核变四核，主频进一步提高，科技的进步能给我们带来更加充沛的动力，具体的表现如何我们还是印证那句见面话：不服跑个分，所以下面我们在四款不同的跑分软件让3代K旗舰热热身。

首先是安兔兔，我们最熟悉的跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。

联想K900
联想K910
联想K920

通过首局的跑分对比，我们发现K910和K910的分数没有太大的差距，分别为38361分和40991分。分析其中的差距，骁龙801在RAM运算、CPU的整数和浮点都要稍微优于骁龙800，最明显的是CPU性能，2.5GHz的主频相对2.2GHz在多线程上优势明显;而英特尔Atom Z2580仅为24128分，在RAM运算、CPU整数和浮点、3D图形和存储性能上全面不及骁龙800/801，根据评分规则K920为4分，K910为3.74分，K900为2.35分。

接着我们在Quadrant Standard上继续对比三代K旗舰，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。

联想K900
联想K910
联想K920

令我们意外的是K920的表现和K910几乎相当，20865和20474并没有实质性差距，也就说明骁龙801相对骁龙800的确是进步了一点，也和安兔兔的成绩相呼应;K900的表现可就不是那一点了7522分与后辈大相径庭，分析其中的差距主要体现在CPU性能、内存运算和I/O输入输出速率，和骁龙800/801性能差距明显，反映出了Atom Z2580在这些方面的不足，根据评分规则K920为3分，K910为2.94分，K900仅为1.08分。

然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。

联想K900
联想K910
联想K920

通过对比，骁龙800和骁龙801的表现还是很默契，单线程和多线程能力成绩接近，没有大的差距，甚至骁龙800要稍高，K910得分为902/2754，K920为940/2661;而Atom Z2580则表现很是牵强，无论是单线程还是多线程几乎都要被骁龙801差一倍，这也说明了骁龙801四核处理器的运算性能远比英特尔Atom Z2580双核处理器要性能高出很多。根据评分规则K910为2分，K920为1.97分，K900为0.99分。

最后的比拼我们选择了Basemark ES，它提供一个经过科学设计的逼真游戏场景来测试设备的三维图形效能。测试后，用户可以结合Power Board线上服务，轻松的将设备效能与其他设备进行比较。

联想K900
联想K910
联想K920

骁龙800和801的表现还是同一水平，甚至搭载骁龙800的K910比搭载骁龙801的K920略高，而搭载Atom Z2580的K900还是很低迷，成绩相差一倍，仅为26.82分，说明Atom Z580在图形图像上的渲染和处理能力依然不及骁龙800和801，根据评分规则K910为2分，K920为1.99分，K900仅为0.90分。

通过四款跑分软件的综合对比，我们知道骁龙800和骁龙801的差距是微乎其微，而K920在某些环节不及K910的表现，我们分析是最新的VIBE UI的优化不完善一定程度制约了骁龙801的发挥，而Atom Z2580在内存运算、多任务处理和图像图像上的表现均不及K910和K920，差距是显而易见的。

跑分不能真实反应一款手机的性能，热完身我们准备了数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比实际数据处理能力。首先我们通过U盘模式传输1GB文件对比三代K旗舰用时，K920给了我们很好的表现。46秒53率先完成，紧接着K910用时59秒15完成，而K900用时最长，1分12秒52。根据评分规则，K920为2分，K910为1.57分，K900为1.28分。

1GB文件处理
联想K900
联想K910
联想K920

1GB文件传输用时
1分12秒52
59秒15
46秒53

1GB文件压缩用时
6分03秒68
2分42秒40
2分19秒40

1GB文件解压缩用时
2分31秒11
1分02秒24
1分08分72

然后我们用时1GB文件的压缩和解压缩用时考验三代旗舰的数据处理能力，跟预料中的一样K920压缩和解压缩分别用时2分19秒4和1分08秒7，而K910压缩和解压缩用时2分42秒40和1分02秒24，整体没有太大的差距;K900无论压缩还是解压缩用时均最长，分别为2分31秒11和6分03秒68，成绩相差甚远，说明了Atom Z2580的双核金性能远不及骁龙801的四核性能，运算和数据处理能力尚欠火候。根据评分规则。在压缩方面K920为2分，K910为1.72分，K900仅为0.77分;解压缩方面K910为2分，K920为1.81分，K900为0.82分。

硬件测试
联想K900
联想K910
联想K920

CPU
0.4
0.88
1

RAM
0.67
0.67
1

ROM
0.5
0.5
1

安兔兔
2.35
3.74
4

Quadrant Standard
1.08
2.94
3

Geekbench
0.99
2
1.97

Basemark
0.90
2
1.99

1GB文件传输
1.28
1.57
2

1GB文件压缩
0.77
1.72
2

1GB文件解压缩
0.82
2
1.81

合计
9.76
18.02
19.77

通过实测数据的对比，骁龙800和801并没有太大的差距，但801的确是进步了一点，更高的主频和更好的多任务处理能力。而Atom Z2580在内存、运算和图形图像处理能力上的劣势十分明显，使得K900整体性能均不及K910和K920。

多媒体

站得高会被更多的人看到，而站在旗舰的位置上，必须要满足不同人群的需求，做一个全面手才会在旗舰的位置站得住脚，现在我们就来对比三代K旗舰在多媒体的表现，商务之躯也需一颗娱乐之心。本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放4分，最高温度2分，共10分。

常见视频格式
联想K900
联想K910
联想K920

3GP
支持
支持
支持

Avi
支持
支持
支持

MP4
支持
支持
支持

Mov
不支持
不支持
支持

Mkv
支持
支持
支持

Mpg
不支持
不支持
不支持

Flv
不支持
不支持
不支持

rmvb
不支持
不支持
不支持

合计
2
2
2.5

首先在常见视频格式的兼容性上，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb8种常见的视频格式，但K900、K910和K920都不理想，K900和K910不支持Mov、Mpg、Flv、Rmvb这样的主流视频格式。而K920相比二位前辈也仅多支持了Mov，Mpg、Flv和Rmvb依然不支持，需要我们下载第三方软解码。所以说三代旗舰的进化在视频格式的支持上停滞了脚步，FLASH芯片的硬解码能力没有实质性进步，这是一个遗憾之处，根据评分规则K920为2.5分，K910和K900为2分。

在音乐播放器的界面，同属一款音乐播放器，从打开到进入的画面也是非常炫的，进入播放界面，首先是本地音乐和下载的列表，最近播放和我最爱听的收藏的音乐分类，点击登录可以导入百度音乐数据，还是很人性化的;向右活动便是在线音乐分类，音乐推荐、榜单和电台等在线选项满足我们的音乐需求。

另外睡眠定时还是非常贴心的，防止我们睡着而浪费电量，音效的设置也可以满足不同人的耳朵享受，整体来说音乐的播放功能上非常丰富，不再像视频格式支持上那么单薄了，根据评分标准三者均为2分。

联想K900
联想K910
联想K920

视频播放功能上三者同样存在区别，K910和K920为一致的Lenovo Video，但K900并非如此，简单到仅有几个存储的视频，没有其他设置选项，而K910和K920稍微改进了一些，添加了智能、日期和名称的分类，还可以切换至拍摄视频和编辑删除和分享;而在视频播放界面三者没有明显的区别，功能基本一直，仅仅是选项的位置发生了改变，截屏和画中画功能十分方便，根据评分规则K920和K910为2分，K900为1.8分。

从Atom Z2580到骁龙800，再进化到骁龙801，动力的提升是我们亲身体会到的，伴随着动力性能越来越强劲，功耗的发热也随之而来，下面我们就来对比三代旗舰在温度控制上的造诣吧。

在我们让各自运行1小时大型游戏后，K900和K920因为金属材质机身，热传导性比工程塑料来得更加直接，玻璃面板和金属后盖已显烫手，我们实测K900温度高达44.1度正值深秋十分，凉爽的外部环境也难以抑制它们的热情，K920已至45.8度;而塑料背壳的K910丝毫没有退让46.6度的最高温度，成为三者中温度最高的。

骁龙800/801的高性能和高发热我们并不觉得奇怪，而Atom Z2580的温度竟也如此之高，金属机身直接热传导是其主要原因，另外机身薄更容易让热量直接外散。根据评分规则，K900为2分，K910为1.89分，K920为1.97分。

多媒体测试
联想K900
联想K910
联想K920

常见视频格式支持
2
2
2.5

音乐播放
2
2
2

视频播放
1.8
2
2

最高温度
2
1.89
1.97

合计
7.8
7.89
8.47

联想的K系列在其品牌线中一直扮演着举足轻重的角色，高端商务和沉稳的气息赢得许多玩家青睐，更加拉风和犀利的设计让它脱颖而出，但K920细微之处及K910和K900做工精细的瑕疵也暴露了出来，相信后续改进会赢得更好的口碑。下期评测（点击阅读）我们会在网络测试、软件和游戏兼容性、拍照、续航力和性价比上继续对比联想K系列的进化，敬请关注中国派评测。