Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机屏幕测评报告[Soomal](vivo x80 pro 和华为mate 50 pro)

OLED有着色彩鲜艳，反差鲜明、可弯折、低余晖等优点，已经成为目前高端Android手机的标配。而且在去年冬天时节，不少消费者埋怨P9和Mate9的屏幕拖影较为严重，影响视觉体验，而AMOLED的响应速度相对IPS优势就更显著了。从三星Galaxy Edge系列的设计经验来看，曲面OLED可以让屏幕边框向内侧倾斜，在正脸看边框视觉厚度可以变得很小，但华为Mate9 Pro和vivo Xplay6机身的前后盖结合上并未追求接近视觉上的无边框的效果。

在系统的显示相关设置中，Mate9 Pro和Mate9完全一致，可以小幅度调整屏幕的“色温”——准确说其实是屏幕色调的调整，阳光下可视性增强的开关放在了开发者选项中。依旧没有色彩控制的选项[据说新一些的荣耀V9反而有色彩管理？并不确定]，虽然我们并不期望在色彩表现上能和三星苹果的旗舰机型媲美，但Mate9 Pro的售价也快接近五千元了，消费者自然会有更高的要求和预期。按照惯例，客观指标测试通过SpectraCal Calman完成。

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[冷色]

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[暖色]

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶测试[自定义色温]

显示模式
默认
冷色
暖色
手动色温

屏幕亮度，cd/m²
365

灰阶[Gamma2.2]
2.05
2.04
2.06
2.05

平均色温，K
7187
7693
6288
6702

平均灰阶偏离，ΔE
4.1
6.6
5.24
2.36

对比机型
Mate9 Pro
华为Mate9
vivo Xplay6
Moto Z sRGB
iPhone 7 Plus
S7 Edge
sRGB

屏幕亮度，cd/m²
365
560
316
339
525
349

灰阶[Gamma2.2]
2.05
2.1
2.01
2.16
2.21
2.12

平均色温，K
6702
7870
7517
6854
6794
6415

平均灰阶偏离，ΔE
2.36
5.96
6.18
2.74
1.95
2.13

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 色域测试

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 色准测试[默认]

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 色准测试[自定义色温]

显示模式
默认
手动色温

色彩饱和度[sRGB]
130.41%

平均色彩偏离，ΔE
5.51
4.58

最大色彩偏离，ΔE
8.17
7.37

机型
Mate9 Pro
华为Mate9
vivo Xplay6
Moto Z sRGB
iPhone 7 Plus
S7 Edge

色彩饱和度[sRGB]
130.41%
125.69%
141.19%
109.12%
101.45%
103.60%

平均色彩偏离，ΔE
4.58
5.66
7.75
2.38
1.69
1.74

最大色彩偏离，ΔE
7.37
9.38
9.89
4.18
3.08
2.73

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 亮度排名[AMOLED]

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 灰阶排名

Huawei 华为 Mate9 Pro 智能手机 – 屏幕测评 – 色准

屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

Gamma在标准、低、高下的显示效果[仅为示意，非实际显示效果]

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

Mate9 Pro的表现稍有些出人意料，一般来说，缺乏有效色彩管理的AMOLED色彩饱和度是非常高的，以sRGB等效色域换算会接近140%的水平，而Mate 9和Mate9 Pro的典型参考目标似乎是近年开始流行的DCI-P3广色域标准。Mate9 Pro的色彩饱和度稍高一些，也更接近P3色彩标准显示范围。

灰阶表现：Mate9 Pro的屏幕Gamma值要低于2.2的标准数值，色彩反差不足，所幸对于广色域屏幕来说在反差稍低日常应用上不是大问题[只要不去和顶级的那几款显示设备直接对比]，默认色温接近7200K，高于6500K的D65标准，在三种预设色温设定下灰阶误差也稍高，但有经验的用户可以通过色温调节找到表现比较理想的数值[约6700K]，标准灰阶误差可以控制在ΔE

色彩表现：在手动色温设置下，Mate9 Pro的色准表现略有改善，但是改善不明显，在红、橙、粉色等暖色调界面为主的手机APP使用中，还是会觉得有些过于鲜艳刺眼，但相比vivo Xplay6还是更好一些，另外P3色域在视频应用、浏览P3色域的照片时相较于sRGB色域屏幕的显示设备会有更好的色彩效果表现[sRGB屏幕下浏览P3色域的照片会明显发灰，色彩不够明快]。遗憾的是Mate 9和Mate9 Pro的摄像头仍旧使用sRGB色彩空间拍摄，无法像iPhone 7那样和屏幕联动发挥广色域的优势。

在日常使用中，Mate9 Pro的亮度表现不错，屏幕玻璃也较为通透，阳光下可视性增强功能还进一步改善了强光环境下屏幕的可读性。整体来说，Mate9 Pro是我们接触到的华为手机中屏幕最好的一款，在户外拍照取经时的表现也令人满意，如果对屏幕面板类型不敏感，还想体验一下DayDream VR的消费者[仅限Mate9美版]来说，还是值得多花钱购买Pro版本的。但目前三星的S7 Edge国内行货版本售价也在4900元以内，Mate9 Pro屏幕色彩表现和色彩管理水平上还远达不到三星或苹果旗舰机型的档次，有很大的改进空间。

[Doc]key=手机 屏幕[/Doc]