二战美军四等人的冲锋枪，雷兴M50为什么没能成功上位(麦德森m50式冲锋枪)

首先雷兴冲锋枪出自瑞典裔美国发明家尤金·古斯塔夫·雷兴之手，它曾经和枪械大佬约翰·摩西·勃朗宁一同在柯尔特公司共事过（其实是跟着勃朗宁干），而且勃朗宁在设计M1911手枪的时候，雷兴也参与了研发工作，他一辈子拥有超过60项枪支专利，也是七个被美军采用的枪械设计师之一。除了设计师这个身份，它还是个专业射手，尤其在半自动手枪战术装填上有点东西。

可能是这厮他爹死的早，自己小时候又干过牛仔，所以内心非常狂野。1925年，他因为非法向黑帮提供手枪和消音器而被入狱15个月。到1938年，雷兴开始设计冲锋枪，到1940年，他和H&R军火公司达成协议，后者开始向军警市场销售之雷兴的冲锋枪，也就是后来的M50。

当时美国尚未参战，但40年的局势让美军还是感觉火烧屁股。因此到1941年11月，美国陆军在本宁堡对雷兴50和汤姆逊M1928A1冲锋枪进行了测试，但经过3500发子弹射击后，雷兴出现了供弹问题和枪机故障，所以卖给陆军这条路就凉了。

（M55是折叠托，主要给伞兵用）

但正如同约翰逊半自动步枪的命运一样，陆军不要的东西一般都会被海军陆战队采购…所以雷兴就这么鬼使神差的在四等人手里复活。

雷兴M50和汤姆逊一样采用.45ACP手枪弹，而且也采用了类似的布里希斜面延迟开锁的半自由枪机。或许是考虑到.45ACP的后坐较大，直接采用自由枪机会导致枪机质量太重或者射速太高。

但不同点在于，雷兴采用了闭膛待击，这或许是考虑到雷兴在设计时考虑到了民用/警用需求，因此采用了这更为精准的设计。同样的，也正因为这把枪在设计之初就没考虑到军需，所以后面出的一堆幺蛾子都和这个有关。

比方说拆卸非常的不方便，得把整个木托和金属枪身分离。这个对于民用枪而言无所谓，但在战场上不但麻烦，还容易弄丢螺丝。而且拆卸得用到螺丝刀和销钉锤，这在战场上是匪夷所思的。双排单进的弹匣对泥污敏感，而且冲压弹匣供弹口非常脆，没有特地加强，磕碰之后更容易出现供弹问题。

雷兴的优点也很明显。由于闭膛待击的关系，除了精度高之外，击发的时候也只有击锤和击针运动，因此震动很小，可控性更高。布里希式的延迟闭锁虽然用处不大，但确实对减轻枪机质量有好处，这样一来雷兴在自动射击时更稳。采用大量冲压件之后让雷兴的成本较低（1941年雷兴50美元，汤姆逊M1928A1要225美元，但也算贵了…）

再扯一下雷兴比较有趣的设计，它的拉机柄在前护木下方的凹槽内，这样的好处是枪身没有个凸出的劳什子，方便携带，但缺点是如果射手手欠把指头伸进去的话，这随动的拉机柄会让你这辈子都不会手欠了。

综上我们能发现，雷兴其实不是一把糟糕的冲锋枪，甚至在二战结束之后，不少美国条子还装备这货好长时间

但问题就在于，无论是复杂的布里希闭锁还是糟糕的勤务性，亦或者是可靠性差的1B的弹匣，都不适合作为军用武器使用。尤其是在太平洋泥坑里打滚的四等人饱受这批枪可靠性和勤务性之苦，所以最后陆战队用M1卡宾替换了M50雷兴（汤姆逊还是贵），再后来，等M3黄油枪量产之后，就更没雷兴什么事儿了。