旗舰芯片表现差，这「锅」不能只让三星背(5nm三星e1080旗舰芯片)

后续，苹果的 A 系芯片开始与台积电绑定，并通过资源倾斜帮助其发展。如今，苹果的 A 系、M 系芯片全部由台积电代工，并成为优先级最高的客户，没有之一。

▲ 台积电与苹果深度绑定. 图片来自：appuals.com

与此同时造就了台积电芯片代工高稳定性的「神话」。

5nm、4nm 均落后于台积电的三星，并没有气馁，而是梭哈了一把。对外宣称了一笔 133 万亿韩元（约 8000 万亿元）的投资，剑指 3nm 制程，并借此成为世界最大的 SoC 制造商。

▲ 图片来自：三星

并且，放弃 FinFEET 技术，而是一步到位到 GAAFET 晶体管技术，从而实现对台积电的反超，成败在此一举。

回到当下，三星的 5nm、4nm 晶圆密度和工艺的稳定性都不如台积电，因而反馈到旗舰芯片上来说，确实会有一定的差距。

今年年初的联发科天玑 9000 便采用的是台积电 4nm 工艺，1 3 4 的三丛架构中的 Cortex-X2 超大核（3.05GHz）、A710 大核心（2.85GHz）、A510 中核心（1.8GHz）的频率均远超高通骁龙 8 Gen1。

理论上，它有着更高的性能，和更好的能效比，就是一枚完美的旗舰芯片。

只不过，苦等几个月，当搭载天玑 9000 的旗舰们上市后，真实的能效表现其实与高通版相差不大，倘若不去仔细对比的话，可能根本察觉不出。

而此次高通高调的宣传，采用台积电 4nm 工艺骁龙 8 Gen1 会有着更佳的表现时，我其实并没有报以多高的期待。

▲ 骁龙 8 Gen1 发布后，许多厂商的「超大杯」也要回归了，重头戏来了.

鉴于骁龙 8 Gen1 全面的超频（Cortex-X2 3.2GHz A710 2.75GHz A510 2.0GHz），绝对性能会有所提升，至于提升多少还得看厂商们的调校，能效也是如此。

如此，台积电的 4nm 制程工艺，对旗舰芯片的表现更像是一块「遮羞布」，盖住的其实是 Arm 极其孱弱的公版新架构。

Arm 公版架构才是「罪魁祸首」

十年之间，Arm 共更迭了 9 版架构，最新的 Armv9 相对来说是一次重要的指令集升级。

随着指令集的升级，Arm 也对外公布了公版的 CPU IP，也就是我们在骁龙 8 Gen1 和天玑 9000 上看到的超大核心 Cortex-X2、大核心（性能核心）Cortex-A710 和中核心（效能核心）Cortex-A510。

▲ 图片来自：Arm

公版的 CPU 架构依然采用三丛架构，即 1 3 4。它算是此前 big.LITTLE 架构的进化版。目的无非就是「合适的核心做合适的工作」，以此来提升能效。

大小核混用的架构，现在也被广泛的运用在 X86 和 Arm 架构的桌面级和移动端 CPU 之中。

▲ Intel 12 也采用了 P E 的混合架构.

Arm 公版的三丛架构，如果各司其职的话，超大核 X2 提供的是绝对性能，大核心 A710 分担的是日常的性能需求，而中核心 A510 则以低功耗完成相应任务。

三个核心，各有用途，设计和调用上也应有所倾向。

Cortex-X2，它就是 X1 的全面优化版，L3 的缓存翻倍至 8MB，缓存区增大，优化通信延迟，进而获得了 16% 的 IPC 提升（也可以理解性能）。

▲ 超大核提升明显. 图片来自：Arm

从后续的产品中，骁龙 8Gen1 和天玑 9000 在性能全开的情况下，的确相比骁龙 888 有着更好的表现，同时功耗也没有「爆炸」。

算是用高功耗换取了高性能，很合理。

但大核心和中核心，就有很大的问题，而导致旗舰芯片频繁翻车的也是这两个有着全新「名称」的核心。

Cortex-A710，并没有采用更新的架构，依然是经典 A78 的优化，称之为 A79 可能更为准确。

Anandtech 对这个新名号直呼为「an interesting marketing tidbit（好一个营销手段）」，A710 的表现也就不言而喻了。

▲ 高能耗高性能. 图片来自：Arm

Arm 的 PPT 上，A710 有了 10% 的性能提升，同时也优化了 30% 的能效。不过，从曲线上来看，高出的性能，多位于高能耗部分，且是通过 L3 缓存翻倍（8MB）获得。

能效的优化，不过是缩减了 A710 核心的分发吞吐量（由 6 缩减为 5），而并非是架构的优化而来。

▲ 请勿模仿. 图片来自：tenor

A710 是 A78 的优化版，而 A78 则是 A77 的超频版。Arm 大核心的设计团队几年之间，依然在挖掘 A77 架构的潜力，只是 A78 达到架构甜点频率之后，A710 的能效比就暴雷了，尤其是当系统需要高性能但不足以切换到 X2 超大核时，功耗直接起飞。

甚至，Arm 直接采用 4nm 的 A78 配合 X2 超大核，或许会有更好的结果。

作为大核心的 A710 更需要的是性能，而非是朝着能效设计，Arm 方向错了。

▲ 全新设计的 A510. 图片来自：Arm

相对来说，Cortex-A510 中核心，实打实用的是全新设计架构。且与 X2、A710 两个核心设计的奥斯丁（Austin）团队不同，是由剑桥（Cambridge）团队担纲设计。

A510 架构采用了许多创新的设计思路，比如用上了「超线程」，共享 L2 缓存，同时 L1、L2、L3 带宽增加为 A55 的两倍，由此浮点性能提升了 50%，整数运算也有了 35% 的提升。

只不过，A510 依旧采用的是「顺序执行」，而非是苹果 A 系列芯片中能效核心的「乱序执行」。为了防止指令等待时间，A510 的前端增加、缓存翻倍、后端也被扩大。

▲ 有些诚实的 Arm，注意纵轴是能耗. 图片来自：Arm

设计的思路也较为明确，就是为了更好的「性能」。只是最终的结果，却收效甚微。

从 Arm 的 PPT 来看， A510 只有在高功耗的情况下，才得到比 A55 更好的性能。

而在能效核心重点关注的低功耗上，却难与 A55 拉开差距，甚至还有些「开倒车」。

▲ 请勿模仿. 图片来自：tenor

整体来看，Arm 近年主打的三丛架构之中，只有 Cortex-X2 超大核是比较正常的更迭，大核心 Cortex-A710 关注能效，而中核心 Cortex-A510 却开始关注峰值性能，属实有些舍本逐末。

Arm 公版 CPU IP 尚且如此，就别指望在此基础上加以修改的旗舰芯片，能带来多好的表现了。

不肯拥抱 64 位的大厂 app 生态，也得出来背「锅」

Armv9 发布之后，还有最大的一个改变，就是彻底抛弃 32 位应用，全面拥抱 64 位应用。

也就是说，三丛架构之中，理论上所有的核心均不再支持 32 位应用，但为了中国市场的 Android 应用环境，Arm 特批 A710 中核心兼容 32 位应用。

也就是说，当你开启 32 位 app 后，会强制调用 A710 这颗高能耗的核心，并一直保持活跃，即使你只是关屏听个歌而已。

其实，从 Armv8 开始，Arm 就在推进 64 位应用，同时 Google 商店也在 2019 年 8 月就规定新程序必须支持 64 位应用。

而国内很多大厂 app 一直没有做出改进，许多常用的 app，像是支付宝、QQ、网易云依然还是 32 位，何时推出 64 位版本也未有计划。

另外，很多国产 Android 厂商的软件商店也没有相应的 64 位 app 分区，32 位、64 位 app 混用。

不过，oppo、vivo、小米已经开始推行 64 位 app 的普及，第一阶段便是限制新上架的 app 必须为 64 位。至于常用的 app 们，暂时还未有相关的举措放出。