最新的游戏资讯
精彩的游戏攻略

同芯不同命,“中端旗舰”的差别待遇早已注定(中芯与国产的区别)

同芯不同命,“中端旗舰”的差别待遇早已注定(中芯与国产的区别)

对于印度的荣耀Play用户来说,最近他们的心情可能有些郁闷,因为就在两天前荣耀方面告知,这款机型将不会得到Android 10与EMUI 10的系统更新,其原因是新系统“需要更高的硬件规格(requires higher hardware specificantions)”。

此言一出,立刻在海内外科技媒体和论坛中引起了一阵不满和诧异。且不说荣耀Play发布于去年6月,至今还没到18个月(行业通常约定的系统更新服务周期)。就是论“硬件规格”,荣耀Play搭载的可是真旗舰级别的麒麟970主控,不仅远胜刚发布的荣耀Play3的麒麟710F,而且与已经获得Android 10/EMUI 10适配的P20和Mate10系列也是同款芯片。可是那两个老旗舰系列都能够实现对EMUI10适配的情况下,荣耀Play的用户却疑似遭到了“抛弃”。

为了让高端用户开心,厂商选择牺牲一部分用户?

明明是旗舰同款的芯片,有着强大甚至越级的性能保障,明明上市更晚、款式更新,价格还十分亲民。但是当“旗舰主控”与“中端亲民定位”这两个卖点重叠在一起时,为何它们所造就的“中端旗舰手机”所迎来的,却是系统更新和软件服务上的差别对待?

首先,为了让大家能够对这种现象有一个更为全面、客观的认知,我们觉得有必要先扒一下类似现象在手机领域出现的时间点。如果你以为这种“歧视中端旗舰”的现象是近年来才出现,那只能说是“图样图森破”了,因为它至少能够追溯到那个科技以换壳为本的时代。没错,我们说的正是当年的诺基亚和HTC。

和现阶段旗舰产品在性能及主控型号上,与大部分中端乃至中高端机型都区别明显不同,在当年无论是塞班还是WM智能机,同一个年份的机型完全共用一套硬件平台,却丝毫不是什么奇怪的现象。也正因为如此,诸如一千多元的入门级产品诺基亚6120C与三千元级别的N81使用完全一样的处理器这种事,也就自然而然的发生了。

很显然,这样一来问题就出现了。对于6120C的用户来说,他们只花了一千多元却享受到了旗舰级别的性能,当然是赚大了,可对于N81的用户来说,自己花了三倍的价格,得到的却是“千元机同款”的硬件配置和性能。

正因为如此,既然硬件上拉不开差距,那么厂商自然必须要通过软件功能乃至“售后服务”,来让那些付出了更多金钱的用户感到物有所值。因此虽然性能相同,但是N81就有着6120C所不具备的N-Gage游戏平台功能,其中提供了远超过当时主流JAVA游戏水准的大型3D手游,甚至还有免费试玩和限免活动,让用户能够得到水平更高的软件服务。

一开始就没付钱的事情,自然也就不能强求对吧

对于十年前、甚至十数年前的诺基亚和HTC时代来说,之所以会出现中端产品与旗舰硬件拉不开差距的状况,主要是由于当时智能手机本身就不是以“计算性能”作为主要卖点。由于从厂商到消费者都不会太重视手机有几个核心、主频是多少,因此作为上游的芯片方案自然也就进步缓慢,客观上造就了一线品牌只好在不同级别产品中使用相同主控的状况。

很显然,这与当前“中端旗舰”和真旗舰使用相同SoC的原因是刚好相反的。对于现在的手机市场来说,正是由于消费者普遍相当重视硬件配置、特别是重视主控型号以及内存大小,这使得一部分品牌为了增强自家中端价位的竞争力,大胆的将原本用于旗舰产品的主控,“下放”到更低价位的产品上。

但是十年前的诺基亚尚且懂得在硬件性能难以区别的情况下,通过软件和服务上的差异来“压制”中端旗舰价值的道理,在如今智能手机市场竞争竞争环境下,个中门道显然也被所有的厂商所明晰。因此事实上不只是荣耀这样做,其实还有其他的厂商也是如此,譬如同为基于骁龙855旗舰芯片的三星旗下产品,身为真旗舰的Galaxy S10和Note10就能每个月都得到最新的安全补丁,还能不断地有新的功能加入,而定位略低的Galaxy A90,却早在发布之前就已经明确,只有一季度才能得到一次安全补丁更新。

从另外一个角度来说,不管是更“勤快”的系统更新也好,更丰富的后续功能增加和增值内容也罢,它们也不是凭空变出来的。说得直白一点,系统更新需要适配、新功能需要研发、需要测试,它们实际上可以被视作是旗舰产品售出之后,厂商继续对其追加的成本。

这些成本要不要收回?当然要。毕竟手机企业不是慈善家,他们也是要恰饭的。但它们是如何收回的呢?其实很简单,因为这些后续追加的,专属于旗舰产品的“售后成本”,实际上也都是包含在了其原本就更高的售价内。换句话说,哪怕是相同的主控、相同的性能,在真旗舰更高的售价内,其实也早已注定它们应得更优质的服务、更完善的软件。

说是硬件差异,其实说不定还真的不是托词

因为目标消费者定位更高,所以应该得到更好的服务,因为产品价格更高,所以理应提供更多的附加值。对于“为什么中端手机和旗舰手机同芯不同命”这个问题的答案,以上两点原因可能是大多数人都能够想到的。但是除此之外,使用了相同主控的中端和旗舰手机,它们就真的没有“性能”或者说“硬件”上的差异吗?要知道荣耀官方给出的理由可是“硬件规格不够”,这又该如何解释呢?

说实在的,他们说不定确实没有乱讲。毕竟智能手机绝对不是仅靠SoC、电池、屏幕、相机与外壳就能组装起来的。在任何一部正常的手机内部,其实还有许许多多消费者可能并未关注的功能芯片。可问题是,它们当然也算智能手机“配置”的一部分,甚至的确有可能影响到手机的性能表现和系统适配。

比如说,电源管理芯片会影响到智能手机的充电表现,会决定它能够适配何种快充协议;比如说,音频DAC会影响手机的音质,也会影响手机系统所能解码的音频格式;又比如说,NFC需要独立的主控,基带需要独立的视频芯片配合,高精度的触控需要使用一到两颗触控IC进行信号识别和处理。甚至就连如今智能手机必备的Wifi和蓝牙功能,实际上也是依托于独立的“网卡”芯片来实现——就与笔记本电脑上一样。

P20 Pro的主板背面,这些都是外围芯片们

对于那些采用了相同主控的中端机和旗舰机来说,它们的这些外围芯片是不是也一模一样呢?这就很不好说了。譬如说,厂商完全可以为了降低成本而在更廉价的“高性价比”机型上,使用规格更低的屏幕、配合精度较低的触控IC和驱动IC,而消费者却未必能够发现其中的差异。

可是这些外围芯片,它们当然也是需要驱动程序才能正常运作的。当中端机使用了一些规格更低、型号更老的外围芯片的时候,其供应商可就真不能保证为最新的Android版本做好适配了。

此时,说“硬件规格不能支撑新系统的需求”就没有毛病了。当然这说到底还是告诉我们一个简单的道理,就算是使用了旗舰级别的主控,理论上有了“顶级”的性能,但中端机毕竟还是中端机,想用更低的价格买到更好的产品,这点可能并不是在任何行业都能实现。

【本文图片来自网络】

赞(0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

饭游网