小米评测里没说的，都在这里了(小米实际使用感受)

在这样的背景下诞生的小米 9 自然没有搭载 ToF 镜头，而且也针锋相对地在相机中提供了瘦身小视频拍摄模式；荣耀 V20 虽然在宣发层面一直表示拥有体感游戏功能，但截至完稿前这项功能仍未推送。因此，目前 ToF 技术在手机上唯一的应用仅限拍摄瘦身视频。

我们找来支持 ToF 瘦身的荣耀 V20 和搭载软件算法瘦身的小米 9 进行对比。为了验证 ToF 到底能否做到「人景分离」、「人瘦墙不瘦」，我们又加入 iPhone XS Max 作为同一焦段下的参照标准。测试期间，三台手机固定在同一碳纤维管上，与被摄人物的相对距离基本一致。

这个场景，从第一帧就能看出小米 9 提前作弊，即便画面里还没有人，画幅也被纵向整体拉伸了，导致车体比例失调、车轮从圆形变成了椭圆形。

当人物出现时，荣耀 V20 的画面上也出现了形变，但并非小米的整体拉伸，而是在人体周围进行局部拉伸。

随着人物向镜头方向走动，拉伸位置也从车体变成了距离镜头更近的地面。搭载 ToF 镜头的荣耀 V20 在这一场景显然没能做到「人景分离」。

第二个场景，人物全程处于画面当中跳广播体操。小米 9 依然是整体纵向拉伸；荣耀 V20 乍一看没有问题，但仔细辨认，会发现腿部附近的地面纵线条是向中间弯曲变形的；作为对比，iPhone 所拍摄的地面线条都是直线。

第三个场景，当人物走入画面时，小米 9 的画面上展现出了极为明显的纵向拉伸过程；荣耀 V20 依旧采用了幅度较小、较为隐蔽的局部拉伸，腿部周围的墙体有着肉眼可见的线条形变。

三个场景的测试证明，虽然小米 9 的「破绽」明显要比荣耀更大，但荣耀 V20 的 ToF 瘦身也并未做到「人景分离」、「人瘦墙不瘦」。

随后，我们堵住了荣耀 V20 的 ToF 镜头，进行了第四轮测试。结果发现，瘦身操作并未因为 ToF 镜头被堵住而失败，画面中的人物同样被成功拉瘦，腿部周围的墙体也出现了肉眼可见的挤压和形变。

所以，即便是荣耀 V20 眼下唯一可用的与 ToF 相关的功能，也并非完全仰仗 ToF 镜头；至少就测试结果来看，小米 9 和荣耀 V20 的瘦身视频还是运用软件算法对画面进行实时拉伸处理所做到的，只不过小米 9 更简单粗暴，「破绽」也更大；而荣耀 V20 的确能够正确识别人像并作针对性处理，但和宣传当中的「人景分离」还有差距。

我们相信，手机摄像头在捕捉平面之上、3D 化信息的探索是一个正确的方向，但就目前而言，手机上的 ToF 并没有在实际应用中展现出其价值和诚意，还未摘下「镜油」的帽子。

摄像头是不是越多越好？

摄像头是否越多越好，取决于每颗机载摄像头的用途。之前提到目前市面上的 ToF 镜头，还有部分人像虚化效果漏洞百出的手机所搭载的景深镜头，都属于没有实用价值的「镜油」。所以关键不是看摄像头的数量，而是每颗摄像头都能做些什么。

小米 9 使用等效 26mm 主镜头拍摄的照片

小米 9 使用等效 17mm 广角镜头拍摄的照片

小米 9 使用等效 50mm 长焦/人像镜头拍摄的照片

小米 9 的三摄分别覆盖了三个焦段——等效 17mm 的超广角头、等效 26mm 的主镜头，以及等效 50mm 的长焦头。超广角可用来拍摄城市、山水等宏大景观，也可用来拍摄微距；主镜头是绝大多数手机的标准小广角焦段；等效 50mm 的长焦头在空间透视感上最接近人眼，适合人像近景的拍摄，拍女朋友风险较小。而等效 50mm 作为小米 9 上焦段最长的镜头，坐在教室后面拍黑板，或者拍远处建筑物细节的时候也可以使用。

市面上绝大多数手机的长焦镜头，以及它们在人像模式下默认所选用的镜头也是等效 50mm（iPhone、三星、小米等）。有些不配备长焦头的手机甚至会在人像模式下裁切画面，以期得到接近 50mm 的观感（OPPO、Pixel）。

iPhone XS Max 用等效 52mm 镜头拍摄的人像模式照片

Pixel 3 XL 使用等效 27mm 镜头拍摄并裁切得到的人像模式照片

另外，「月亮模式」和「运动跟拍防抖」，也是利用小米 9 不同焦段的摄像头所扩展出来的功能。

小米 9 的三颗镜头都能在不同焦段下独当一面负责成像，而市面上配备同类型三摄的只有华为 Mate 20 系列、三星 Galaxy S10 系列和 LG V40（不在中国地区销售）。这三颗摄像头的确能够帮助小米 9「拍到」更多的内容、扩展更大的创作空间，甚至覆盖绝大多数日常出游的拍摄需求。